崇信縣人民檢察院

不起訴決定書

崇檢刑公訴刑不訴〔2020〕2號

被不起訴人糟某某，男，生于1990年7月24日，身份證號62272419900724****，回族，初中文化程度，戶籍地甘肅省崇信縣，現(xiàn)住甘肅省崇信縣******。2019年3月5日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被崇信縣公安局取保候?qū)彙?020年2月4日，被我院重新取保候?qū)彙?/span>

本案由甘肅省崇信縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人糟**涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年2月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法告知被不起訴人糟**有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)審查查明：2019年2月5日晚，糟**給同學(xué)吳**拜年，在吳**家與同在吳**家拜年的景小明吃飯喝酒，期間三人共喝4箱“雪花”牌罐裝啤酒。次日凌晨1時(shí)50分許，糟**駕駛甘L51667號普通兩輪摩托車離開吳**家，行駛至赤城街道時(shí)，與停放在路邊的車牌號為甘AC6W23號小轎車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損，糟**受傷，負(fù)事故的全部責(zé)任。車主朱*報(bào)警后，公安民警將糟**帶至崇信縣人民醫(yī)院提取血樣并送往甘肅科成司法物證鑒定所檢驗(yàn)，檢出糟**血樣中乙醇含量為243mg/100ml。甘肅科誠司法鑒定所雖取得甘肅省司法廳認(rèn)可的法醫(yī)毒物鑒定資質(zhì)，但根據(jù)司法部相關(guān)規(guī)定，該資質(zhì)取得的前提是鑒定儀器需取得國家計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制認(rèn)證，而科誠司法鑒定所并未取得該強(qiáng)制認(rèn)證，故其出具的血液酒精含量鑒定意見書，不能作為定案依據(jù)。同年11月14日，崇信縣公安局民警將保留的血樣送往甘肅明證司法物證鑒定所再次檢驗(yàn)，檢出該血樣中乙醇含量為174.3mg/100ml，糟**對鑒定結(jié)論無異議。

案發(fā)后，糟**賠償朱*車輛維修費(fèi)2050元，并與被害人達(dá)成和解協(xié)議。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有書證、證人證言、被不起訴人供述和鑒定意見，通過對本案證據(jù)分析論證，本院認(rèn)為，被不起訴人糟**涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，證據(jù)不足。理由如下：

卷內(nèi)證據(jù)當(dāng)事人血樣提取登記表顯示案發(fā)當(dāng)晚共抽取糟**血樣2管，編號分別為L75713627、L75713521，且全部于2019年2月8日送甘肅科成司法鑒定所檢驗(yàn)，公安機(jī)關(guān)于2019年11月14日向甘肅明證司法物證鑒定所送檢的編號為L75713432血樣，在當(dāng)事人血樣提取登記表中無記錄，無法證明是否為糟**血樣。經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，崇信縣公安局交警大隊(duì)作出說明，血樣共抽取3份，向甘肅科成司法鑒定所送檢2份，保存1份。但編號為L75713432的血樣盛裝容器、案發(fā)當(dāng)晚執(zhí)法記錄儀所拍攝視頻，均已滅失。無法證明抽取了糟**編號為L75713432血樣，也無法證明編號為L75713432的血樣為糟**所抽血樣所留。因此，送往甘肅明證司法物證鑒定所鑒定的編號為L75713432的血樣，是否為糟**血樣所留，證據(jù)不足。

綜上，本院認(rèn)為，被不起訴人糟**涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，仍證據(jù)不足，且關(guān)鍵證據(jù)已滅失，再無退查必要，無法認(rèn)定被不起訴人糟**觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一規(guī)定的危險(xiǎn)駕駛罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對被不起訴人糟**做存疑不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

???????????????????????????

2020年3月12日