平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院

不起訴決定書

崆檢刑不訴〔2020〕4號

被不起訴人程某某，男，漢族，1965年*月*日出生，居民身份證號碼6227011965********，高中文化程度，戶籍所在地甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)，家住崆峒區(qū)**鎮(zhèn)**村*社**號，農(nóng)民。因本案于2019年1月11日被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志秩”：驅(qū)?/span>，2020年1月11日被平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>監(jiān)視居住，2020年2月18日被本院重新監(jiān)視居住。

本案由甘肅省平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>偵查終結(jié)，以被不起訴人程某某涉嫌偽造公司印章罪，于2019年12月18日向本院移送審查起訴。審查后認(rèn)為部分事實不清，證據(jù)不足分別于2019年12月25日、2020年2月24日兩次退回平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志?/span>補充偵查，該局補查終結(jié)后于2020年1月24日、3月22日補查重報。

平?jīng)鍪?/span>公安局崆峒分局移送審查起訴認(rèn)定：2018年4月份，被不起訴人程某某掛靠甘肅**建設(shè)有限公司的資質(zhì)修建涇川***項目，2018年5月份，因施工滯后的原因被強制清償。同時，甘肅**建設(shè)有限公司于2018年5月8日向程某某下發(fā)了《通知》：“撤銷甘肅**建設(shè)有限公司第*項目部及程某某項目負(fù)責(zé)人（項目經(jīng)理）職務(wù)，如發(fā)生以甘肅**建設(shè)公司第*項目部名義開展活動，屬個人行為，與甘肅**建設(shè)有限公司無關(guān)，公司不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任，并追究相關(guān)人員的責(zé)任”。且程某某在該《通知》上也簽字確認(rèn)了。因程某某在修建涇川***工程時，與陜西**勞務(wù)公司簽訂了勞務(wù)合同，2018年5月，程某某被涇川***公司清場后，陜西**勞務(wù)公司的工作人員毛某某、黃某、肖某某等人要求程某某支付相關(guān)費用，程某某于2018年9月23日在未經(jīng)甘肅**建設(shè)有限公司統(tǒng)一的情況下，在平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)***樓下的“****”刻制了一枚“甘肅**建設(shè)有限公司第*項目部”的公章。因程某某稱：其偽造“甘肅**建設(shè)有限公司第*項目部”的公章是被陜西**勞務(wù)公司工作人員毛某某、黃某、肖某某等人脅迫所致，且這些行為均發(fā)生在涇川縣，程某某向涇川縣公安局刑警大隊報警后，經(jīng)偵查，涇川縣公安局于2019年5月30日以“涇公發(fā)（2019）88號”《關(guān)于陜西**建筑科技工程有限公司涉嫌“勞務(wù)碰瓷”、非法拘禁、敲詐勒索、偽造公司印章等線索的核查報告》稱：被舉報人毛某某、黃某、肖某某、楊某等人無犯罪嫌疑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百八十條之規(guī)定，程某某涉嫌偽造公司印章罪。

經(jīng)本院審查認(rèn)為，平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志终J(rèn)定的犯罪事實仍然不清、證據(jù)不足，本案涉案物證印章來源于何處，甘肅政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書中對收繳的印章進(jìn)行同一性鑒定，該收繳的印章是否是本案程某某私刻的印章，及程某某刻制的印章是否在涇川***工程勞務(wù)合同及與毛某某等人欠條上使用，現(xiàn)有卷內(nèi)證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對程某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向平?jīng)鍪腥嗣駲z察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民法院提起自訴。

平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)人民檢察院

2020年4月1日