陜西省府谷縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

府檢一部刑不訴〔2020〕64號(hào)

被不起訴人白某某，男，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼6127231980********，漢族，初中文化，**區(qū)**柜經(jīng)銷(xiāo)店股東，戶籍所在地陜西省府谷縣**鎮(zhèn)**村**村**號(hào)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市**區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室，因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2019年8月1日被府谷縣公安局刑事拘留，于2019年8月14日被府谷縣公安局取保候?qū)彛?/span>經(jīng)府谷縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2020年5月9日被府谷縣公安局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人楊萬(wàn)，內(nèi)蒙古若輝律師事務(wù)所律師，聯(lián)系電話15754818080。

本案由府谷縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人白某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年7月7日向移送本院審查起訴。

本院于2020年8月6日第一次退回府谷縣公安局補(bǔ)充偵查，府谷縣公安局于2020年9月4日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年9月30日第二次退回府谷縣公安局補(bǔ)充偵查，府谷縣公安局于2020年10月28日補(bǔ)查重報(bào)。

府谷縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2017年3月24日，府谷縣人民法院（2017）陜0822民初**號(hào)民事判決書(shū)判決白某某與妻子王某某在判決書(shū)生效的五日內(nèi)償還付某某借款86萬(wàn)元及利息（2012年9月1日起至實(shí)際清償完畢日止，按照年利率24%計(jì)算），以及償還借款100萬(wàn)元和利息（利息從2012年9月1日起至實(shí)際清償完畢之日止，按照年利率11.88%計(jì)算），?白某某沒(méi)有執(zhí)行此次判決。2017年12月27日，白某某與付某某在府谷縣人民法院執(zhí)行人員的協(xié)調(diào)下達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，規(guī)定白某某每月償還付某某2萬(wàn)元，直到償還完畢為止。白某某按照協(xié)議履行了7個(gè)月后再未履行協(xié)議內(nèi)容。2017年7月10日，府谷縣人民法院電話通知白某某到庭申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，白某某亦無(wú)申報(bào)。白某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)的內(nèi)蒙古自治區(qū)**區(qū)**柜店2017-2019年生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流水達(dá)600余萬(wàn)元，其在中國(guó)工商銀行賬戶2017年6月24日至2019年3月21日期間收入累計(jì)流水4753475.03元，2017年至2019年微信流水接受合計(jì)3468351.56元，發(fā)送合計(jì)3512416.95元。被執(zhí)行人王某某2017年至2019年收入合計(jì)442382.31元，發(fā)出449119.17元。白某某在2017年被起訴前在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行有大量流水，其被起訴后在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行幾乎沒(méi)有流水，其有能力償還債務(wù)，但拒不執(zhí)行判決、裁定。經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為府谷縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，理由如下：經(jīng)府谷縣公安局對(duì)被不起訴人白某某、王某某夫妻名下的房產(chǎn)、車(chē)輛、銀行賬戶等進(jìn)行全面查詢，未發(fā)現(xiàn)二人有足夠還清欠款的財(cái)產(chǎn)；第二，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被不起訴人白某某有隱藏、轉(zhuǎn)移、故意損毀財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的情形；第三，被不起訴人白某某雖經(jīng)府谷縣人民法院電話通知報(bào)告財(cái)產(chǎn)后未到庭報(bào)告自己的財(cái)產(chǎn)，但不能據(jù)此證明其具有拒絕報(bào)告或虛假報(bào)告財(cái)產(chǎn)的故意；第四，被不起訴人白某某雖長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)**區(qū)**柜經(jīng)銷(xiāo)店，且2017年至今的營(yíng)業(yè)流水巨大，但無(wú)法查明經(jīng)營(yíng)資金歸誰(shuí)所有，也無(wú)法查明該店鋪的利潤(rùn)為多少，僅憑營(yíng)業(yè)流水不能證明其有執(zhí)行能力；第五，現(xiàn)有證據(jù)也不能證明白某某具有其他拒不執(zhí)行判決的情形。綜上所述，本案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)白某某不起訴。

府谷縣人民檢察院

2020年11月26日