營口市老邊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

營邊檢公訴刑不訴〔2021〕3號

被不起訴人田某某，男，****年**月**日出生，居民身份證號碼210802******1039，漢族，初中文化，戶籍所在地遼寧省營口市站前區(qū)，現(xiàn)住址營口市站前區(qū)**街**號，因涉嫌詐騙罪于2020年8月1被營口市老邊區(qū)公安分局刑事拘留，于2020年8月14日被營口市老邊區(qū)公安分局取保候?qū)彛?020年12月8日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由營口市公安局老邊區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人田某某涉嫌詐騙罪，于2020年12月8日向移送本院審查起訴。本院于2021年1月8日一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年2月7日補(bǔ)查重報。

營口市老邊區(qū)公安分局移送審查起訴認(rèn)定：

2016年11月4日，在遼寧省營口市老邊區(qū)路南鎮(zhèn)立交橋西側(cè)營大路附近，楊某某從田某某手中以20萬元人民幣購買一臺黑色酷威牌吉普車，并簽署車輛買賣協(xié)議，后經(jīng)調(diào)查，田某某在2016年6月30日，將該車以15萬的價格抵押給陽光**保險股份有限公司，2019年4月楊某某與其朋友王某某到營口市**管理所后被告知田某某提供的車輛綠本是假的，且田某某至今未將其黑色酷威吉普過戶給楊某某，也未將20萬元人民幣返還給楊某某。

田某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，涉嫌詐騙罪。

經(jīng)本院審查并退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為營口市老邊區(qū)公安分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足：

一、本案案發(fā)于2016年11月，直至2019年楊某某6月才報案，經(jīng)調(diào)查，其是在與王某某商量后報案的，而王某某與田某某因做生意已經(jīng)產(chǎn)生矛盾，王某某屬于本案的利害關(guān)系人，證言的真實性無法排除合理懷疑

二.根據(jù)田某某的辯解，其所謂的賣車，實為借款，且綠本也不是其做的，就該辯解，雖有楊某某、王某某的陳述予以否定，但從交易習(xí)慣分析，也無法排除是借款的可能性，況且綠本到底是如何制作、從何而來事實不清，而得到的錢款也確實有一部分給了王某某，田某某主觀上是否有非法占有的目的存在疑點。

三、楊某某的損失已經(jīng)由王某某歸還，不論王某某出于什么原因把錢還給楊某某，楊某某已經(jīng)沒有損失，也就沒有了犯罪數(shù)額。根據(jù)田某某的辯解，其之所以沒有還款，是因為其與王某某之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王某某欠田某某錢，所以沒有把這筆錢給王某某，王某某才讓楊某某報案的，而且其在楊某某報案前，也跟楊某某溝通過還錢的事，但楊某某認(rèn)為這件事已經(jīng)和楊某某沒有關(guān)系了，剩下的事是田某某和王某某之間的事了。對于上述情況，從詐騙罪認(rèn)定的角度，也不宜認(rèn)定為詐騙罪。

四、即使能夠認(rèn)定詐騙的事實，但本案是個人犯罪還是共同犯罪也存疑，如果是共同犯罪，在立案之前已經(jīng)將錢款還給楊某某，亦不能認(rèn)定構(gòu)成犯罪。

綜上，該案經(jīng)退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，仍不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對田某某不起訴。

????營口市老邊區(qū)人民檢察院

2021年3月5日