遼寧省丹東市振興區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

振檢公訴刑不訴〔2018〕8號(hào)

被不起訴人王某甲，男，1990年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3303821990********，漢族，高中文化，寬甸**廠法定代表人，戶籍地：浙江省溫州市樂(lè)清市**鎮(zhèn)**路**號(hào)，現(xiàn)住遼寧省丹東市振興區(qū)**號(hào)樓**單元**室。因涉嫌偽造公司印章罪，于2016年11月11日被丹東市公安局振興分局取保候?qū)彙?/span>

本案由丹東市公安局振興分局偵查終結(jié)，以被不起訴人王某甲涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2017年8月16日向本院移送審查起訴。期間，于2017年9月30日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2017年10月30日移送審查起訴，于2017年12月15日第二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)于2018年1月15日再次移送審查起訴。分別于2017年9月17日、12月1日、2018年2月16日延長(zhǎng)審查起訴期限15日。

丹東市公安局振興分局移送審查起訴：2015年9月1日，王某甲在丹東市振興區(qū)**有限公司與山東德州**有限公司代表董某某簽訂了一份總價(jià)為2289000元的配電箱安裝工程施工合同，雙方約定所用斷路器需為河北**公司生產(chǎn)。2015年11月，王某甲在浙江省溫州**鎮(zhèn)**五金城內(nèi)王仁微處訂購(gòu)了價(jià)值約11萬(wàn)元的所謂高仿**品牌元器件，王某某在明知王某甲訂購(gòu)所謂高仿ABB元器件系在工程項(xiàng)目上使用的情況下，仍為其組織貨源，于2015年11月至2016年1月間，分別從徐某某、翁某某手中購(gòu)買(mǎi)所謂高仿ABB品牌斷路器，再以約11萬(wàn)元價(jià)格銷售給王某甲。王某甲將上述高仿元器件使用在河北**工程上。后王某甲在丹東市振興區(qū)**工作室偽造**（中國(guó)）有限公司**分公司印章，并偽造一份虛假的**公司項(xiàng)目授權(quán)書(shū)，提供給山東**有限公司。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為丹東市公安局振興分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人王某甲銷售的斷路器是否為假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，尚未查清。2011年1月10日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三條規(guī)定，“在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件時(shí)，對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)委托國(guó)家認(rèn)可的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定”。本案中，涉案假冒斷路器尚未委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，故認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

2018年3月2日