常德市鼎城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

常鼎檢刑檢刑不訴〔2020〕76號

被不起訴人楊某某，男性，1990年**月**日出生，公民民身份號碼4307031990********，漢族，高中文化，無業(yè)，戶籍所在地湖南省常德市鼎城區(qū)，住湖南省常德市武陵區(qū)永安街道**路**房。因涉嫌詐騙罪，于2019年8月28日被鼎城區(qū)公安局刑事拘留，同年9月30日被鼎城區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由鼎城區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人楊某某涉嫌詐騙罪，于2020年2月10日向移送本院審查起訴。

本院分別于2020年3月25日、6月5日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)分別于2020年4月21日、7月6日補查重報。本院分別于2020年3月9日、2020年5月21日延長審查起訴期限。

鼎城區(qū)公安局移送審查起訴認定：自2015年1月開始．楊某某開始到馬某某的0736車行租用他的豐田坦途車輛(車牌號為2CY11)，當時約定每日租金l500元。后楊某某陸陸續(xù)續(xù)租用該車輛，并欠下馬某某租金10余萬元，后馬某某從臨澧將該車開回。2016年7月15日，楊某某使用虛假身份證租用馬某某的車輛該豐田坦途車輛，并簽定租車協(xié)議，約定租金每月人民幣三萬元，楊某某當時用一輛豐田奧德賽車子作為抵押，作為租車的租金。后楊某某不斷更換車輛進行抵押，但在2017年1月4日，楊某某將抵押的大眾輝騰轎車開走。楊某某在支付部分租金后，拒不支付租金，也不歸還車輛，自此開始處于失聯(lián)狀態(tài)。經(jīng)查明，楊某某分別于2016年1月5日和2016年1月18日向余慧平借款20萬元整，于2016年5月28日向畢某借款9萬元。因為楊某某和余某某不熟悉，余某某提出要楊某某將該豐田坦途車輛留下作為抵押。楊某某遂偽造該豐田坦途車輛登記證書和買車協(xié)議，將車輛抵押給畢某、余某某和唐某。2016年8月15日，畢某等人駕駛該車輛到常德市車管所辦理過戶手續(xù)時，被工作人員告知該車的車輛登記證書系偽造。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為鼎城區(qū)公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，理由如下：

（一）楊某某主觀上是否具有非法占有他人財物的故意事實不清、證據(jù)不足。

1.被害人馬某某及其車行內(nèi)工作人員向某某稱是將該車出租給楊某某，但楊某某辯稱是分期付款購買車輛，并陸續(xù)支付了至少16.28萬元。馬某某及向某某稱：簽訂租車協(xié)議時，二人均在場，且楊某某當時還留了一張身份證原件給二人復印，但楊某某辯稱租車協(xié)議上的筆跡不是自己所寫，那張身份證是誰提供的也不知道，現(xiàn)原件遺失無法進行筆跡鑒定，楊某某到底在馬某某那里是租車還是買車不明，即使該車是出租給楊某某，楊某某已支付至少16.28萬元，其在找馬某某租車時是否具有非法占有的故意存疑。

（二）楊某某在本院供述余某某等人提供給其的29萬元用于百家樂網(wǎng)絡(luò)賭博輸?shù)袅?，?jīng)退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)均未按照退補提綱偵查楊某某的資產(chǎn)狀況及資金去向。

（三）關(guān)于偽造的車輛登記證書一事，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關(guān)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款：偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計三本以上的，依照刑法第二百八十條第一款的規(guī)定，以偽造、變造、買賣國家機關(guān)證件罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。楊某某偽造機動車登記證書數(shù)量未達到偽造國家機關(guān)證件罪的構(gòu)罪標準。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鼎城區(qū)人民法院提起自訴。

常德市鼎城區(qū)人民檢察院　　

2020年8月6日

?