臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

???????????????????????臨羅檢二部刑不訴〔2020〕63號(hào)

被不起訴人李某甲，曾用名李某乙，男，33歲，1986年**月**日生，公民身份號(hào)碼3713111986********，漢族，初中文化，臨沂市羅莊區(qū)人，群眾，住臨沂市羅莊區(qū)**街道**村**號(hào)，臨沂**經(jīng)營(yíng)管理有限公司保安。2019年11月21日因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候?qū)彙?/span>

本案由臨沂市公安局羅莊分局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某甲涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪，于2020年6月9日移送本院審查起訴。本院受理后，依法告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽取了被害人意見，審查了全部案件材料。期間，本院于2020年7月8日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年8月7日補(bǔ)充偵查完畢。

強(qiáng)迫交易罪

臨沂市公安局羅莊分局移送審查起訴認(rèn)定，被不起訴人李某甲在臨沂**經(jīng)營(yíng)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱**農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)）干保安期間，根據(jù)**農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)總經(jīng)理李某某、招商經(jīng)理彭某某、保安隊(duì)長(zhǎng)孟某某等人的安排，多次與其他保安一起以阻攔賣貨、扣車、扣菜等手段，阻攔**農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)商戶“兩頭經(jīng)營(yíng)”，禁止**、**蔬菜批發(fā)市場(chǎng)的商戶同時(shí)到**農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買貨賣貨，阻攔外地批發(fā)商同時(shí)到**農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)以外的市場(chǎng)買菜、賣菜。經(jīng)審查，被不起訴人李某甲作為**農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)聘用的保安，接受市場(chǎng)管理人員指派或根據(jù)市場(chǎng)管理規(guī)定維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，系其本職工作；其中雖存在阻攔、扣貨等不文明、不規(guī)范、甚至違法行為，但現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明李某甲等保安人員實(shí)施了強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供或接受服務(wù)等強(qiáng)迫交易行為，尚不足以證明李某甲等保安人員采取了暴力、威脅等嚴(yán)重侵害被害人人身權(quán)利或財(cái)產(chǎn)權(quán)利的手段，尚不足以認(rèn)定為強(qiáng)迫交易的犯罪行為。

尋釁滋事罪

臨沂市公安局羅莊分局移送審查起訴認(rèn)定，李某甲、楊某某受李某某指使多次對(duì)李某某無(wú)故滋事。經(jīng)審查，對(duì)李某甲、楊某某跟蹤李某某的行為，高都街道**村支部書記李某某證明系其安排二人進(jìn)行的信訪維穩(wěn)行為；是否與楊某某共同無(wú)故阻攔羅東菜販租賃李某某廠房，是否與楊某某共同在李某某廠子門前挖溝、種樹，是否侵害了李某某的土地權(quán)益，是否嚴(yán)重影響了李某某的生活和經(jīng)營(yíng)，是否達(dá)到尋釁滋事罪情節(jié)嚴(yán)重的程度，均屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為臨沂市公安局羅莊分局認(rèn)定李某甲強(qiáng)迫交易、尋釁滋事的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向臨沂市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向臨沂市羅莊區(qū)人民法院提起自訴。

臨沂市羅莊區(qū)人民檢察院　　

2020年8月29日

?