江西省會(huì)昌縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

會(huì)檢公訴刑不訴〔2020〕25號(hào)

被不起訴人曾某甲，男性，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3621351982********，漢族，初中文化，戶籍所在地江西省贛州市會(huì)昌縣，住**鎮(zhèn)**村**號(hào)，無(wú)業(yè)。

本案犯罪線索系由尋烏紀(jì)委經(jīng)會(huì)昌縣掃黑辦交會(huì)昌縣森林公安局，并將該線索移交給會(huì)昌縣森林公安局，該局在2019年7月3日立案?jìng)刹椤?019年8月1日森林公安局以濫伐林木罪將劉某某、曾某甲移送我院審查起訴。2019年8月23日我院分案后將曾某甲濫伐林木案退回補(bǔ)充偵查。偵查機(jī)關(guān)在2020年4月20日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年6月開(kāi)始，曾某甲從**鎮(zhèn)**村**崗曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某己、曾某庚等村民手中以3000元至3800元不等的價(jià)格流轉(zhuǎn)**鎮(zhèn)**村**壩上的土地，并簽訂協(xié)議。曾某甲將流轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的土地及自家所有的13畝土地一共80畝轉(zhuǎn)讓給劉某某開(kāi)設(shè)沙場(chǎng)。2017年小河背沙場(chǎng)開(kāi)始在**壩沙場(chǎng)采砂生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，之后，股東劉某某等人之后為了擴(kuò)大沙場(chǎng)面積，以3000元至5000每畝的價(jià)格繼續(xù)向村民曾某丙、曾某辛等人流轉(zhuǎn)土地約30畝。

在2016年6月2016年10月期間，曾某甲、劉某某雇請(qǐng)周田籍、麻州籍的工人擅自將**壩上原已有的中小的松樹(shù)、柳樹(shù)、雜樹(shù)砍伐，曾某甲將砍伐下的木材出售給鐘某某。制材后留下的樹(shù)枝、樹(shù)尾被當(dāng)?shù)卮迕駬旎丶??？撤?shù)木后，曾某甲根據(jù)土地原有樹(shù)木的情況向曾某丙支付了2600元樹(shù)木補(bǔ)償費(fèi)、向曾某戊支付了1400元樹(shù)木補(bǔ)償費(fèi)、向曾某丁支付了300元、曾某壬2000元、鄒某某250元、曾某癸200元、曾某子100元的樹(shù)木補(bǔ)償費(fèi)。之后劉某某又雇請(qǐng)工人使用鏟車(chē)將沙壩上原有的松幼樹(shù)及其他植被全部鏟除。鏟下的樹(shù)木被當(dāng)?shù)卮迕駬焓盎丶摇?/span>

2019年5月24日，寧都正道司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)，認(rèn)為因采伐現(xiàn)場(chǎng)伐莊已經(jīng)滅失多時(shí)且四周沒(méi)有相同的林分供調(diào)查，故無(wú)法做出林木采伐數(shù)量的鑒定。2019年7月21日江西百信司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，鑒定人根據(jù)，衛(wèi)星圖片前后比對(duì)，確定采伐范圍，并在現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)有的林木設(shè)立了面積為0.6畝的調(diào)查樣地，對(duì)樣地內(nèi)的林木胸徑進(jìn)行每木檢尺，來(lái)推算被毀林木的蓄積。其鑒定劉某某、曾某甲在會(huì)昌縣**鎮(zhèn)**村**崗**壩上濫伐林木的面積為30.6畝，蓄積量為42.318立方米。

本院認(rèn)為會(huì)昌縣森林公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，本案涉案的土地性質(zhì)為非林地、非防護(hù)林，不需要辦理采伐證，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被濫伐的數(shù)量，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)曾某甲不起訴。

江西省會(huì)昌人民檢察院　　

2020年6月22日

?