茶陵縣人民檢察院

不起訴決定書

????????????????????????茶檢一科刑不訴〔2020〕25號

被不起訴人曾某甲，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼4302241974********，漢族，初中文化，**站員工，戶籍所在地為湖南省株洲市茶陵縣**鎮(zhèn)**村，住茶陵縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌故意傷害罪，2020年07月08日被茶陵縣公安局刑事拘留，因本院不批準逮捕，2020年07月22日被茶陵縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由茶陵縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人曾某甲涉嫌故意傷害罪，于2020年10月19日向本院移送本院審查起訴。因證據(jù)不足、事實不清，本案于2020年11月18日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，2020年12月16日，偵查機關(guān)退補重報。

茶陵縣公安局移送審查起訴認定：2020年03月08日17時許，被不起訴人曾某甲與被害人曾某丙因土地使用權(quán)糾紛發(fā)生了爭吵和扭打，在扭打過程中被不起訴人曾某甲持木棍將被害人曾某丙左手手背處擊打致傷。經(jīng)株洲犀城司法鑒定所鑒定為輕傷二級。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為茶陵縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。具體理由如下：1.被不起訴人曾某甲始終否認其打架過程中拿了木棍和用木棍擊打了被害人曾某丙，雙方扭打中，其只使用拳頭擊打了被害人曾某丙的上身及頭部。2.本案無旁證，現(xiàn)有證據(jù)能夠指證被不起訴人曾某甲用木棍擊打了被害人曾某丙的只有被害人曾某丙的陳述和其妻子曾某乙、兒子曾興亮的證言，且曾某丙、曾某乙、曾興亮三人多次的言詞證據(jù)前后說法不一致，尤其曾某丙的陳述前后差異較大。被害人曾某丙和證人曾某乙、曾某某直系親屬，他們的言詞證據(jù)是在案發(fā)后的第三天（2020年03月10日）及以后收集的，不能排除被害方人員串通商量好后向偵查人員提供言詞證據(jù)的可能。3.作案兇器木棍是由偵查人員于2020年03月08日在被害人曾某丙家提取的，非在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)和提取。偵查人員在接警后半小時就到了案發(fā)現(xiàn)場，為何木棍沒在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，在兩次補充證據(jù)后，證據(jù)材料未有任何說明。

綜上，依據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，不能認定被害人曾某丙左手第3、4掌骨遠端完全性骨折是由被不起訴人曾某甲用木棍擊打所致。本院兩次要求偵查機關(guān)對此補充偵查，但審查批捕階段和退回補充偵查兩次向偵查機關(guān)發(fā)出補充偵查意見，偵查機關(guān)仍無法補充到相關(guān)證據(jù)。本案被不起訴人曾某甲涉嫌故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款，《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百零三條第二款、四百零四三百六十七條第二款的規(guī)定，對被不起訴人曾某甲作存疑不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向株洲市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向茶陵縣人民法院提起自訴。

茶陵縣人民檢察院　　

????????????????????????????????????2020年12月25日?