蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

繁檢檢一刑不訴〔2020〕39號

被不起訴人徐某某，男性，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3402221983********，漢族，初中文化，戶籍所在地安徽省蕪湖市繁昌區(qū)，現(xiàn)住安徽省蕪湖市繁昌區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌盜竊罪，于2019年9月4日被蕪湖市森林公安局取保候審。

辯護人李大東，安徽東帆律師事務所律師。

本案由蕪湖市森林公安局偵查終結，以被不起訴人徐某某涉嫌盜竊罪，于2020年7月6日向移送本院審查起訴。期間，本院于2020年8月6日將此案以事實不清退回公安機關補充偵查，蕪湖市森林公安局于2020年9月4日再次移送本院審查起訴。

蕪湖市森林公安局移送審查起訴認定被不起訴人徐某某于2018年10月份，開始在繁昌縣**鎮(zhèn)**村***寺后山管某某、楊某某、陳某某三人的山場，盜挖150余株“老鴉柿”，并全部出售給山東省濰坊市**市**鎮(zhèn)人李某某（身份證號：37078419780********，李某某通過微信轉賬支付給徐某某4200元，另有8千多元欠款未支付。徐某某出售盜挖的“老鴉柿”共獲利12000元。

經本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為本案證據不足，具體理由如下：

1．認定徐某某于2018年10月開始在繁昌縣**鎮(zhèn)**村**禪寺后方山場盜挖150余株老鴉柿樹根，證據不足：只有被不起訴人的供述，無其他證據佐證。

2．認定徐某某售賣給李某某的35株老鴉柿盆景素材，都是從**鎮(zhèn)**村***寺后方山場上挖的，證據不足：徐某某現(xiàn)供述從2018年10月份開始，大多數(shù)是在**鎮(zhèn)**村***寺后方山場挖，也有在家附近挖，且徐某某也確實在自家山上和附近村民山上挖了樹根。

3．徐某某指認的部分盜挖現(xiàn)場與公安機關扣押認定的35株老鴉柿盆景素材之間沒有關聯(lián)性：徐某某供述***寺后方山場面積很大，具體在哪挖過也不記得了，指認的幾個樹坑承認是其挖的。

4．公安機關找到的三個山主，即本案的被害人，對其自家山上被盜的物品、規(guī)格、數(shù)量、價值均不知情，這也符合實情，老鴉柿這種樹在山上屬于雜樹，平時無人過問，也無人看管。公安機關在補充偵查階段準備再次詢問被害人時，被害人都不到場，電話里稱沒什么要補充說的，對被盜物品的名稱、數(shù)量等情況不能精確統(tǒng)計。也就是說本案沒有明確的被害人。

綜上，本院認為該案證據不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向蕪湖市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向蕪湖市繁昌區(qū)人民法院提起自訴。

蕪湖市繁昌區(qū)人民檢察院　　　　

2020年9月29日