常德市鼎城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

常鼎檢刑檢刑不訴〔2020〕80號

被不起訴人徐某某，男性，1966年**月**日出生，公民身份號碼4307021966********，漢族，高中文化，經(jīng)商，戶籍所在地湖南省常德市武陵區(qū)，現(xiàn)租住在河南省信陽市平橋區(qū)**區(qū)，因涉嫌詐騙罪，于2019年9月6日被常德市鼎城區(qū)公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由常德市鼎城區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人徐某某涉嫌詐騙罪，于2020年4月29日向移送本院審查起訴。

本院分別于2020年5月26日、7月8日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2020年6月9日、8月11日補(bǔ)查重報。

常德市鼎城區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2007年間，被害人代某某經(jīng)朋友周名玉介紹認(rèn)識犯罪嫌疑人徐某某。期間，犯罪嫌疑人徐某某向代某某借款數(shù)筆，有還有借。其后，犯罪嫌疑人徐某某開始實(shí)施詐騙行為如下：第一次，2008年6月12日，犯罪嫌疑人徐某某捏造事實(shí)，說自己承包了常德市武陵區(qū)丹洲鄉(xiāng)自來水安裝工程，需要工程資金周轉(zhuǎn)，開口向被害人代某某借款200萬元，承諾按時還本付息。被害人代某某信其所言，在常德市鼎城區(qū)**鎮(zhèn)“第二印象”茶樓借款給了犯罪嫌疑人徐某某10萬元現(xiàn)金。犯罪嫌疑人徐某某騙得的這10萬元錢，償還了其他逼債之人。第二次，2008年6月14日，犯罪嫌疑人徐某某以同樣的欺騙手段，在常德市鼎城區(qū)**鎮(zhèn)“第一印象”茶樓騙得被害人代某某現(xiàn)金16萬元。犯罪嫌疑人徐某某騙得的這16萬元錢，也償還了其他逼債之人。第三次，犯罪嫌疑人徐某某再次以同樣的欺騙手段，在常德市武陵區(qū)“爵士島”茶樓騙得被害人代某某現(xiàn)金20萬元。犯罪嫌疑人騙到20萬現(xiàn)金后，關(guān)掉手機(jī)，關(guān)掉門面店鋪，帶著妻子，離開常德潛逃。途中，丟掉身份證，丟掉手機(jī)，最后逃到河南省信陽市，在信陽市浉河區(qū)打工謀生，后用女兒徐某甲的身份證，開辦了一個“徐記湘菜館”。犯罪嫌疑人徐某某騙得的20萬元全部用于潛逃期間的費(fèi)用。2012年，被害人代某某在河南信陽市找到了犯罪嫌疑人徐某某，徐某某承諾給代某某還錢。于是在2012年至2019年間，犯罪嫌疑人徐某某分?jǐn)?shù)次償還了被害人代某某現(xiàn)金35萬元左右。犯罪嫌疑人徐某某償還被害人代某某這35萬元錢，徐某某和代某某都未具體區(qū)分償還的是騙得的錢還是所借的錢。2019年9月，犯罪嫌疑人徐某某聽從被害人代某某所勸，于2019年9月6日到常德市鼎城區(qū)公安局投案自首。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍認(rèn)為常德市鼎城區(qū)公安局移送認(rèn)定的事實(shí)不清，證據(jù)不足：第一，被不起訴人徐某某與被害人代某某之間有多次借貸行為，徐某某是否虛構(gòu)事實(shí)使被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而作出財(cái)產(chǎn)處分事實(shí)不清、證據(jù)不足；第二，徐某某的借款是否有用于經(jīng)營或全部用于歸還個人債務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)中僅有徐某某自己的供述，無其他證據(jù)加以佐證，且2012年至今，徐某某一直有還錢，則徐某某主觀上是否具有非法占有的故意證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對徐某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向常德市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向鼎城區(qū)人民法院提起自訴。

常德市鼎城區(qū)人民檢察院　　

2020年8月31日

_?