云浮市云城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

云區(qū)檢刑不訴〔2020〕1號(hào)

被不起訴人彭某甲彭飛明，男，1980年**月**日xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼4412821980******xxxx，漢族，初中文化，住云浮市羅定市**鎮(zhèn)**村**號(hào)云浮市羅定市生江鎮(zhèn)八和村委榃斷38號(hào)。因涉嫌詐騙罪于2018年10月22日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，2018年11月27日被云浮市公安局云城分局取保候?qū)彛?019年12月17日由本院取保候?qū)彙?/span>

本案由云浮市公安局云城分局偵查終結(jié)，以被不起訴人彭某甲彭飛明涉嫌詐騙罪，于2019年11月22日移送本院審查起訴。本院于2019年12月23日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月，于2020年1月6日退回補(bǔ)充偵查，同年1月15日重收。

云浮市公安局云城分局移送審查起訴認(rèn)定：2015年9月，被害人張某某張潔芳因其前夫黎某某黎石池非法倒賣(mài)土地罪被云浮市云城區(qū)人民法院重審后判處有期徒刑三年，罰金200萬(wàn)元。該案上訴期間，張某某張潔芳通過(guò)彭某乙彭志雄認(rèn)識(shí)了被不起訴人彭某甲彭飛明，彭某甲彭飛明稱(chēng)可以托人找到廣東省高級(jí)人民法院**院長(zhǎng)干預(yù)該案，并承諾該案二審判決可以達(dá)到預(yù)期效果（有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，罰金8萬(wàn)元）但要收取60萬(wàn)元的費(fèi)用。張某某張潔芳同意支付該筆費(fèi)用后與彭某甲彭飛明達(dá)成協(xié)議，并于2015年10月22日將20萬(wàn)元前期費(fèi)用轉(zhuǎn)賬到彭某甲彭飛明賬戶(hù)。2015年11月13日，張某某張潔芳提出不再委托彭某甲彭飛明找人干預(yù)該案，并要求退回前期費(fèi)用20萬(wàn)元。彭某甲彭飛明則以應(yīng)酬使用了該筆費(fèi)用為由，沒(méi)有將錢(qián)退回給張某某張潔芳，并于2015年11月16日、11月17日共轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元給林某某林維健作為該案應(yīng)酬費(fèi)。2018年10月25日經(jīng)彭某甲彭飛明、彭某乙彭志雄家屬主動(dòng)退回20萬(wàn)元給張某某張潔芳，取得張某某張潔芳的諒解。云浮市公安局云城分局認(rèn)為彭某甲彭飛明的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為云浮市公安局云城分局認(rèn)定彭某甲彭飛明詐騙罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對(duì)彭某甲彭飛明不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向云浮市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向云城區(qū)人民法院提起自訴。

2020年1月19日

附：相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條第二款　人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。
　　對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
　　對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第二款 人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。