合肥市蜀山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

蜀檢刑不訴〔2019〕572號(hào)

被不起訴人張某某，男，1991年**月**日出生，安徽省肥西縣人，居民身份證號(hào)碼：3401221991********，漢族，大學(xué)文化程度，中共黨員，在合肥某某科技信息技術(shù)有限公司工作，戶籍所在地安徽省肥西縣**鄉(xiāng)**村**隊(duì)，現(xiàn)住合肥市肥西縣**路***小區(qū)**幢**單元**室。2019年4月25日因涉嫌詐騙罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月31日經(jīng)本院不批準(zhǔn)逮捕，6月2日被合肥市公安局蜀山分局決定取保候?qū)彙?/span>

????辯護(hù)人胡成俊，安徽大別山律師事務(wù)所律師。

本案由合肥市蜀山區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人（張某某涉嫌詐騙罪，于2019年7月30日向本院移送審查起訴。本院于2019年8月31日延長(zhǎng)審查起訴期限。本院于2019年9月12日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月12日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2019年11月19日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

合肥市公安局蜀山分局移送審查起訴認(rèn)定：

2018年始合肥某某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、合肥某某科技信息技術(shù)有限公司等五家公司人員重合、業(yè)務(wù)一致，均不具有教育培訓(xùn)資質(zhì)，采用“招轉(zhuǎn)培”模式開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，在各招聘網(wǎng)站以上述公司名義發(fā)布虛假招聘信息，以吸引求職者投遞簡(jiǎn)歷，并進(jìn)行有針對(duì)性的篩選后，將求職者的信息轉(zhuǎn)至公司市場(chǎng)部，打電話通知求職者至公司進(jìn)行面試，再由咨詢師等人按“話術(shù)”對(duì)求職者進(jìn)行面試。面試過(guò)程中，咨詢師以求職者能力達(dá)不到該崗位要求等原因?yàn)橛?，要求接?個(gè)月崗前培訓(xùn)，在明知公司沒(méi)有能力安排就業(yè)崗位的情況下，向求職者許諾在完成實(shí)訓(xùn)后會(huì)安排上崗，從而誘使求職者與公司簽訂委培實(shí)訓(xùn)協(xié)議，以騙取求職者以貸款方式支付培訓(xùn)費(fèi)用。崗前培訓(xùn)期間，若有求職者發(fā)現(xiàn)被騙，由教學(xué)部及公司領(lǐng)導(dǎo)骨干人員安撫被騙求職者，幫助求職者投送簡(jiǎn)歷來(lái)兌現(xiàn)所謂的包上崗就業(yè)。現(xiàn)已查明共有113名被害人被騙，詐騙金額達(dá)人民幣175萬(wàn)余元。

其中被不起訴人張某某于2019年2月16日入職公司，任院校合作崗。在其任職期間，涉及被害人3名，詐騙金額45922元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為合肥市公安局蜀山分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向合肥市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向合肥市蜀山區(qū)人民法院提起自訴。

2019年12月24日