常德市鼎城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

常鼎檢刑一部刑不訴〔2020〕35號

被不起訴人張某某，男性，1952年**月**日出生，公民身份號碼4324211952********，漢族，半文盲，無業(yè)，戶籍所在地湖南省常德市鼎城區(qū)，住常德市鼎城區(qū)**村**組，因涉嫌濫伐林木罪，于2019年8月26日被常德市鼎城區(qū)森林公安局刑事拘留，同年9月2日被常德市鼎城區(qū)森林公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由常德市鼎城區(qū)森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌濫伐林木罪，于2020年7月1日向移送本院審查起訴。

本院分別于2020年7月29日、9月27日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)分別于2020年8月27日、10月26日補(bǔ)查重報(bào)。

常德市鼎城區(qū)森林公安局移送審查起訴認(rèn)定：鼎城區(qū)花巖溪管理處西沖分場滄浪坪孫家沖杉山原為花巖溪林場西沖分場職工唐某某承包經(jīng)營，2006年5月，唐某某將該山地轉(zhuǎn)讓給黃土店鎮(zhèn)（原滄山鄉(xiāng)）滄浪坪村村民張某某，由張某某經(jīng)營管理，轉(zhuǎn)讓期限至2034年，轉(zhuǎn)讓費(fèi)8500元整。同年，張某某將山地種植杉樹，并邀請本組村民楊某某共同經(jīng)營管理。2018年4月，張某某將該山杉樹以65000元的價(jià)格出售給黃土店鎮(zhèn)（原滄山鄉(xiāng)）滄浪坪村村民陳某甲、陳某乙、楊某乙（2020年4月因病去世，2020年6月24日鼎城區(qū)森林公安局決定對其終止偵查）3人，并口頭約定由張某某辦理林木采伐許可證。之后，張某某找到唐某某，并交付給他3000元錢，讓唐某某到花巖溪管理處代為辦理林木采伐許可證。因該山林已經(jīng)被花巖溪管理處劃定為國家公益林，不能夠采伐，因此，唐某某到花巖溪管理處林業(yè)站也無法辦理到林木采伐許可證。之后，張某某在未拿到林木采伐許可證的情況下，謊稱林木采伐許可證已經(jīng)辦理，要陳某甲、陳某乙、楊某乙快點(diǎn)將山上的杉樹采伐。2018年5至8月，陳某甲、陳某乙、楊某乙在未持有林木采伐許可證的情況下，合伙用油鋸將山上的杉樹采伐，并雇請安化縣羊角塘鎮(zhèn)常安村村民楊某甲將采伐下來的杉樹用他的農(nóng)用六輪車運(yùn)輸?shù)桨不h小元木材加工廠銷售。2019年8月15日，經(jīng)勘查和鑒定，花巖溪林場西沖分場孫家沖被濫伐林木1303株，共計(jì)蓄積106.6778立方米，采伐范圍面積8.5畝。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為常德市鼎城區(qū)森林公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足：被不起訴人張某某供述是在唐某某說采伐證已經(jīng)辦好的情況下要楊某乙、陳某乙、陳某甲采伐林木的，與唐某某所說的其答復(fù)張某某手續(xù)還在辦理相矛盾，現(xiàn)無其他證據(jù)加以佐證，無法排除合理懷疑，則被不起訴人張某某是否在明知沒有采伐許可證的情況下要求他人砍伐林木事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。

扣押的款項(xiàng)建議由常德市鼎城區(qū)森林公安局依法處理，違法所得部分予以沒收。

常德市鼎城區(qū)人民檢察院　　

2020年12月2日