阿魯科爾沁旗人民檢察院

不起訴決定書

阿檢公訴刑不訴〔2020〕2號

被不起訴人寶某某，男性，1974年**月**日出生，居民身份證號碼1504211974********，蒙古族，小學文化，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市XX旗XX嘎查，現(xiàn)住址內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市**旗**蘇木**嘎查，因涉嫌聚眾哄搶罪，于2019年7月18日被阿魯科爾沁旗公安局取保候審。

????本案由阿魯科爾沁旗公安局偵查終結，以被不起訴人寶某某涉嫌聚眾哄搶罪，于2019年10月29日向本院移送審查起訴。本院于2019年12月13日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年1月13日補查重報；本院于2020年2月28日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月27日補查重報。本院于2019年11月30日、2020年2月13日、2020年4月28日延長審查起訴期限。

阿魯科爾沁旗公安局移送審查起訴認定：

被害人占某某、滿某某、于某某、孫某某、趙某某等人于2002年分別同罕蘇木蘇木農(nóng)場嘎查委員會簽訂土地承包合同，分別承包位于農(nóng)場嘎查西側三里地的1321畝杏樹地。其中合同中規(guī)定，此塊土地保護建設由農(nóng)場嘎查承擔，承包戶必須保證杏樹按規(guī)定標準、規(guī)定時間種植且成活率為90%。占某某、滿某某、于某某、孫某某、趙某某等人承包后按合同規(guī)定種植杏樹，并在杏樹間種植農(nóng)作物，最后因經(jīng)營管理原因種植的杏樹都死亡。2017年3月25日，農(nóng)場嘎查原嘎查委員會主任寶某某召開村民大會，占某某、滿某某等十四戶承包的土地不合理并且未征得牧民意見為由擅自做主將1300多畝杏樹地承包給占某某、滿某某、于某某等十四戶以外的牧戶。同年4月份，寶某某按嘎查委員會名義將原承包人占某某、趙某某、滿某某、于某某、孫某某等五戶起訴至阿魯科爾沁旗人民法院。2017年8月15日，阿魯科爾沁旗人民法院確認上述五戶土地承包合同有效。農(nóng)場嘎查委員會上訴至赤峰市中級人民法院，請求依法改判。2018年1月6日，赤峰市中級人民法院終審，判決維持原判。從而2017年滿某某、趙某某、孫某某、于某某等五戶和農(nóng)場嘎查其他牧戶之間發(fā)生搶土地糾紛導致杏樹地一年未能耕種。2018年3月，農(nóng)場嘎查委員會以違約為由將滿某某、占某某、于某某、趙某某、孫某某等人訴至阿魯科爾沁旗人民法院。同年4月，阿魯科爾沁旗人民法院判決解除五戶和農(nóng)場嘎查委員會之間簽訂的。一審判決送達后，滿某某等五戶上訴至中級人民法院。同年8月22日，赤峰市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。2019年8月下旬，中級人民法院的判決送達至農(nóng)場嘎查委員會后寶某某將此判決書用手機照下并發(fā)布至農(nóng)場嘎查微信群內(nèi)并在群內(nèi)說：“判決已勝訴，牧民們?nèi)ヒ匦訕淞值亍薄?018年9月5日，農(nóng)場嘎查五某某、拉某某等人聚集到杏樹地，拉某某和五某某商定收割土地上的農(nóng)作物并雇傭來柱子的收割機，收割了于某某、孫某某、占某某在年初耕種的玉米并裝車拉走。經(jīng)鑒定，被收割的農(nóng)作物價值人民幣5297.17元。

寶某2017年3月25日擅自將滿某某、趙某某經(jīng)營的土地以會議形式承包給嘎查牧戶，且2018年8月，中級人民法院判決送達前，2018年春，農(nóng)場嘎查牧民哈某某按寶某某分包的內(nèi)容并在滿某某承包的31.6畝土地強種玉米，造成滿某某遭受部分經(jīng)濟損失。2018年春，農(nóng)場嘎查牧民琴某某、德某某、根某某、呼某某、雙某某、巴某某、巴某某等七人按寶某某分包的內(nèi)容，并在趙某某承包的110畝土地強種玉米，造成趙某某遭受部分經(jīng)濟損失。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為阿魯科爾沁旗公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。被不起訴人寶某某，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對寶某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向赤峰市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向阿魯科爾沁旗人民法院提起自訴。

2020年5月12日