撫順市順城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

撫順檢刑檢刑不訴〔2020〕47號(hào)

被不起訴人司某某，男，****年**月**日出生，公民身份號(hào)碼210421********1814，漢族，初中文化，撫順**有限公司**、沈陽(yáng)**公司**，住沈陽(yáng)市渾南區(qū)**號(hào)**樓**（戶(hù)籍所在地：遼寧省撫順市順城區(qū)**路**號(hào)樓**單元**號(hào)），2020年4月18日因涉嫌職務(wù)侵占罪被撫順市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由撫順市公安局順城公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人司某某涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年8月31日已送審查起訴。本院于2020年9月30日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年10月30日補(bǔ)查重報(bào)。

撫順市公安局順城公安分局移送審查起訴認(rèn)定：1995年12月，馬山、謝輝、曹某某出資設(shè)立撫順市**廠。1998年3月，張某某入股，將該廠更名為：撫順**公司，地址：撫順市順城區(qū)**路**號(hào)，法定代表人：曹某某。1999年，司某某以撫順**站的名義投資25萬(wàn)元入股，并任公司副**。1999年5月，該公司在沈陽(yáng)市東陵區(qū)租地建廠，成立撫順綠葉有機(jī)復(fù)合肥**有限公司沈陽(yáng)**公司，該公司是撫順**公司的全資子公司，法定代表人是曹某某，司某某任**。2004年至2009年，司某某承包經(jīng)營(yíng)沈陽(yáng)**公司。期間，2008年由于沈陽(yáng)市東陵區(qū)拆遷該分公司部分房屋，給付拆遷補(bǔ)償款192萬(wàn)多元人民幣。司某某將這筆款項(xiàng)部分用于分公司建設(shè)等支出外，擅自將其中65萬(wàn)元以個(gè)人名義購(gòu)買(mǎi)一輛“英菲尼迪”牌小型汽車(chē)自用。2012年6月，司某某以37.5萬(wàn)元的價(jià)格將車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)他人，所得車(chē)款直接據(jù)為己有。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為撫順市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。1、司某某是否具有非法占有公司財(cái)產(chǎn)的行為不清。本案中司某某雖然未將65萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款計(jì)入公司賬目，但根據(jù)證人倪某某的證言和倪某某記載的“賬外帳”、購(gòu)車(chē)轉(zhuǎn)賬支票存根等證據(jù)證實(shí)司某某確實(shí)存在購(gòu)車(chē)行為，且購(gòu)車(chē)時(shí)已告知財(cái)務(wù)人員記賬，沒(méi)有虛報(bào)或隱瞞該筆支出的意思。2、司某某記錄“賬外帳”的行為侵害了公司股東的知情權(quán)，該行為是刑事犯罪還是民事侵權(quán)行為不清。案卷材料中司某某與曹某某之間簽訂的承包協(xié)議中關(guān)于雙方的權(quán)利義務(wù)約定模糊，司某某是否可以處分公司自有資產(chǎn)及其收益、何時(shí)核算賬目及分紅等未作詳細(xì)約定，因曹某某現(xiàn)已死亡，無(wú)法核實(shí)簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)的情況。且2009年、2014年司某某兩次承包到期后是否核算了賬目、司某某因何2009年至2014年第二次繼續(xù)承包、其他股東對(duì)兩次承包是否知情、是否認(rèn)可等情節(jié)均未查實(shí)。3、司某某在承包經(jīng)營(yíng)期內(nèi)是否盈利及盈利數(shù)額不清，因此司某某是否可以使用公司資金不清。根據(jù)偵查機(jī)關(guān)提取的賬本、審計(jì)報(bào)告、證人證言顯示，司某某在承包經(jīng)營(yíng)**公司墊資的行為，雖然存在無(wú)發(fā)票、無(wú)收支憑據(jù)等情況，但審計(jì)部門(mén)無(wú)權(quán)對(duì)其墊資行為不予認(rèn)定，其中司某某為死亡工人支付賠償金30萬(wàn)元一事經(jīng)偵查機(jī)關(guān)核實(shí)可以認(rèn)定，其他墊資行為也應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行核實(shí)。因此指控司某某構(gòu)成犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)司某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向撫順市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向撫順市順城區(qū)人民法院提起自訴。

撫順市順城區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

撫順檢刑檢刑不訴〔2020〕47號(hào)

被不起訴人司景文，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼xxxx，漢族，初中文化，撫順綠葉復(fù)合肥有限公司總經(jīng)理、沈陽(yáng)分公司負(fù)責(zé)人，住沈陽(yáng)市渾南區(qū)王家灣600號(hào)37號(hào)樓152（戶(hù)籍所在地：遼寧省撫順市順城區(qū)臨江路中段6-4號(hào)樓2單元201號(hào)），2020年4月18日因涉嫌職務(wù)侵占罪被撫順市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由撫順市公安局順城公安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人司景文涉嫌職務(wù)侵占罪，于2020年8月31日已送審查起訴。本院于2020年9月30日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年10月30日補(bǔ)查重報(bào)。

撫順市公安局順城公安分局移送審查起訴認(rèn)定：1995年12月，馬山、謝輝、曹振魁出資設(shè)立撫順市有機(jī)復(fù)合肥廠。1998年3月，張偉慈入股，將該廠更名為：撫順綠葉有機(jī)復(fù)合肥有限公司，地址：撫順市順城區(qū)高山路112號(hào)，法定代表人：曹振魁。1999年，司景文以撫順縣第二物資供應(yīng)站的名義投資25萬(wàn)元入股，并任公司副總經(jīng)理。1999年5月，該公司在沈陽(yáng)市東陵區(qū)租地建廠，成立撫順綠葉有機(jī)復(fù)合肥有限公司沈陽(yáng)分公司，該公司是撫順綠葉有機(jī)復(fù)合肥有限公司的全資子公司，法定代表人是曹振魁，司景文任總經(jīng)理。2004年至2009年，司景文承包經(jīng)營(yíng)沈陽(yáng)分公司。期間，2008年由于沈陽(yáng)市東陵區(qū)拆遷該分公司部分房屋，給付拆遷補(bǔ)償款192萬(wàn)多元人民幣。司景文將這筆款項(xiàng)部分用于分公司建設(shè)等支出外，擅自將其中65萬(wàn)元以個(gè)人名義購(gòu)買(mǎi)一輛“英菲尼迪”牌小型汽車(chē)自用。2012年6月，司景文以37.5萬(wàn)元的價(jià)格將車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)他人，所得車(chē)款直接據(jù)為己有。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為撫順市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。1、司景文是否具有非法占有公司財(cái)產(chǎn)的行為不清。本案中司景文雖然未將65萬(wàn)元的購(gòu)車(chē)款計(jì)入公司賬目，但根據(jù)證人倪秀琴的證言和倪秀琴記載的“賬外帳”、購(gòu)車(chē)轉(zhuǎn)賬支票存根等證據(jù)證實(shí)司景文確實(shí)存在購(gòu)車(chē)行為，且購(gòu)車(chē)時(shí)已告知財(cái)務(wù)人員記賬，沒(méi)有虛報(bào)或隱瞞該筆支出的意思。2、司景文記錄“賬外帳”的行為侵害了公司股東的知情權(quán)，該行為是刑事犯罪還是民事侵權(quán)行為不清。案卷材料中司景文與曹振魁之間簽訂的承包協(xié)議中關(guān)于雙方的權(quán)利義務(wù)約定模糊，司景文是否可以處分公司自有資產(chǎn)及其收益、何時(shí)核算賬目及分紅等未作詳細(xì)約定，因曹振魁現(xiàn)已死亡，無(wú)法核實(shí)簽訂協(xié)議當(dāng)時(shí)的情況。且2009年、2014年司景文兩次承包到期后是否核算了賬目、司景文因何2009年至2014年第二次繼續(xù)承包、其他股東對(duì)兩次承包是否知情、是否認(rèn)可等情節(jié)均未查實(shí)。3、司景文在承包經(jīng)營(yíng)期內(nèi)是否盈利及盈利數(shù)額不清，因此司景文是否可以使用公司資金不清。根據(jù)偵查機(jī)關(guān)提取的賬本、審計(jì)報(bào)告、證人證言顯示，司景文在承包經(jīng)營(yíng)期內(nèi)有為公司墊資的行為，雖然存在無(wú)發(fā)票、無(wú)收支憑據(jù)等情況，但審計(jì)部門(mén)無(wú)權(quán)對(duì)其墊資行為不予認(rèn)定，其中司景文為死亡工人支付賠償金30萬(wàn)元一事經(jīng)偵查機(jī)關(guān)核實(shí)可以認(rèn)定，其他墊資行為也應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行核實(shí)。因此指控司景文構(gòu)成犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)司景文不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向撫順市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向撫順市順城區(qū)人民法院提起自訴。

2020年12月15日

（院?。?/span>

2020年12月15日