義縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

義檢公訴刑不訴〔2017〕9號(hào)

被不起訴人卜某甲，女，1962年**月**日出生，公民身份號(hào)碼2107271962********，滿族，初中文化，戶籍所在地遼寧省義縣，現(xiàn)住遼寧省義縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因本案，于2014年7月23日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由義縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人卜某甲涉嫌故意傷害罪，于2014年10月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2014年10月27日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；于2014年10月27日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利。已依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（自2014年11月10日至2015年1月8日、自2015年2月2日至2017年4月24日）；因案情復(fù)雜延長(zhǎng)審查起訴期限一次（自2017年5月22日至6月8日）。

義縣公安局移送審查認(rèn)定：

2014年5月18日13時(shí)10分至13時(shí)15分，在義縣九道嶺鎮(zhèn)**村110號(hào)高某某家房后，卜某甲與王某甲因?yàn)楝嵤掳l(fā)生口角，卜某乙王某乙傷，致使王某甲入院治療。王某甲的傷情于2014年7月8日經(jīng)義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，王某甲的傷情損傷程度為輕傷二級(jí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1、戶籍證明，受案登記表、立案決定書(shū)、案件來(lái)源、抓捕經(jīng)過(guò)，義縣公安局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)，被害人病志?，協(xié)議書(shū)；2、證人高某乙、孫某某證言；?3、被害人王某丙陳述；4、被不起訴人卜某甲的供述；5、義縣人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。

本案經(jīng)二次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，仍然認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由如下：

被不起訴人卜某甲與被害人王某乙架時(shí)間為2014年5月18日，但被害人報(bào)案時(shí)間為2014年5月20日，案發(fā)時(shí)間與報(bào)案時(shí)間之間存在兩天的間隔，在場(chǎng)唯一證人高某乙的證言只能證明被不起訴人與被害人之間發(fā)生過(guò)撕扯，但不能證明發(fā)生撕扯時(shí)具體細(xì)節(jié)，其證言不能直接證明被不起訴人卜某乙被害人王某乙傷的事實(shí)，除被害人以外無(wú)其他直接證據(jù)證實(shí)被害人王某甲所受傷害系被不起訴人卜某甲所為；打架時(shí)間為2014年5月18日下午13時(shí)，被害人王某甲首次就醫(yī)時(shí)間為2014年5月21日上午9時(shí)40分，明顯就醫(yī)不及時(shí)?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法排除被害人在此期間是否遭受其他侵害的合理懷疑。經(jīng)過(guò)兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充到村支書(shū)孫某某證言一份，此份證據(jù)證明被害人王某甲向其告知被打事實(shí)，證據(jù)來(lái)源為被害人陳述，亦不能證明被不起訴人卜某乙其打傷的事實(shí)；所以現(xiàn)有證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能得出被不起訴人卜某甲實(shí)施故意傷害行為的結(jié)論。

綜上所述，本院認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定被不起訴人卜某甲涉嫌故意傷害罪的證據(jù)不足、事實(shí)不清。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條四款之規(guī)定，決定對(duì)卜某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向義縣人民法院提起自訴。

2017年6月5日日