本溪滿族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

本滿檢公訴刑不訴〔2020〕20號(hào)

被不起訴人劉某某，男，1988年**月**日出生，身份證號(hào)碼2105211988********，滿族，初中文化，系本溪**物業(yè)有限公司**，住本溪滿族自治縣**小區(qū)**號(hào)樓**（戶籍所在地本溪滿族自治縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)**）。2008年10月10日因犯聚眾斗毆罪被本溪滿族自治縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。因涉嫌故意傷害罪于2020年7月7日被本溪滿族自治縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人王暉，北京盈科（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所。

本案由本溪滿族自治縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉某某涉嫌故意傷害罪，于2020年8月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于受案當(dāng)日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。已依法訊問被不起訴人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。本院于2020年9月1日第一次退回本溪滿族自治縣公安局補(bǔ)充偵查，本溪滿族自治縣公安局于2020年9月28日補(bǔ)查重報(bào)，本院于2020年10月28日第二次退回本溪滿族自治縣公安局補(bǔ)充偵查，本溪滿族自治縣公安局于2020年11月26日再次補(bǔ)查重報(bào)。

本溪滿族自治縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人劉某某于2020年4月24日21時(shí)許，得知本溪滿族自治縣觀音閣黃金新城小區(qū)電梯樓停電，遂趕到小區(qū)準(zhǔn)備檢查通電，在6號(hào)樓樓下，**物業(yè)有限公司**李偉和小區(qū)內(nèi)居民陳某某廝打，便上前持甩棍及用拳腳對(duì)陳某某頭部、身體施以毆打，被人拉開后，劉某某隨李偉到本溪滿族自治縣第一人民醫(yī)院治療。在醫(yī)院院內(nèi)，劉某某遇到正趕到醫(yī)院治療的陳某某，又上前用拳腳對(duì)陳某某頭面部、身體進(jìn)行毆打，致陳某某11、21牙齒損傷屬輕傷二級(jí)，左側(cè)上頜骨額突骨折屬輕微傷的后果。被不起訴人劉某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條，涉嫌故意傷害罪。

經(jīng)本院審查并兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，本院仍然認(rèn)為本溪滿族自治縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，牙齒脫落2枚以上構(gòu)成輕傷二級(jí)。遼寧省本溪縣公安司法鑒定中心依據(jù)陳某某病案及傷者本人作出陳某某11、21牙齒損傷屬輕傷二級(jí)、左側(cè)上頜骨額突骨折屬輕微傷的鑒定意見。被不起訴人劉某某對(duì)鑒定有異議，申請(qǐng)對(duì)陳某某21牙三級(jí)松動(dòng)是否有拔除必要進(jìn)行補(bǔ)充鑒定。后公安機(jī)關(guān)辦案人員帶著全部鑒定所需材料及陳某某本人親自到沈陽(yáng)佳實(shí)司法鑒定所及中國(guó)醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心、并通過電話及郵寄病志方式與北京法大法庭科學(xué)技術(shù)研究所溝通聯(lián)系。三家鑒定機(jī)構(gòu)均表示，因本溪滿族自治縣第一人民醫(yī)院對(duì)陳某某21牙沒有******程記錄，無法對(duì)已經(jīng)拔除的牙齒是否有必要拔除作出認(rèn)定，均不受理該鑒定申請(qǐng)。即認(rèn)為三級(jí)松動(dòng)的牙齒應(yīng)該有一個(gè)修復(fù)固定過程，經(jīng)過修復(fù)固定后無法恢復(fù)的才有拔除必要。后中國(guó)醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心表示能夠?qū)﹃惸衬匙≡翰≈旧嫌涗浀囊活w牙齒脫落、一顆牙齒三級(jí)松動(dòng)作出鑒定，需要辦案民警及被鑒定人簽字認(rèn)可，陳某某對(duì)該結(jié)果不予接受并要求另尋司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)仍在繼續(xù)聯(lián)系協(xié)調(diào)其他司法鑒定機(jī)構(gòu)。

本案中雖然有遼寧省本溪縣公安司法鑒定中心作出的輕傷二級(jí)的鑒定意見，但是該鑒定意見亦是在陳某某牙齒已經(jīng)被拔除，且在醫(yī)院病志中沒有*****程記錄的情況下作出的。在同等鑒定檢材條件下，上述三家鑒定機(jī)構(gòu)均無法作出陳某某21牙三級(jí)松動(dòng)是否有拔除必要及構(gòu)成輕傷二級(jí)的鑒定意見。

陳某某21牙三級(jí)松動(dòng)是否有拔除必要直接影響本案的定性，若認(rèn)定為有拔除必要，則被不起訴人構(gòu)成故意傷害犯罪；若認(rèn)定為沒有拔除必要，則被不起訴人不構(gòu)成犯罪?，F(xiàn)陳某某21牙三級(jí)松動(dòng)是否有拔除必要尚無定論，不能排除合理性懷疑，故劉某某是否構(gòu)成故意傷害犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)劉某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本溪市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向本溪滿族自治縣人民法院提起自訴。

????本溪滿族自治縣人民檢察院

2020年12月25日