泗水縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

泗檢一部刑不訴〔2020〕15號(hào)

被不起訴人劉**，男，1987年*月**日出生，居民身份證號(hào)碼xxxx，漢族，小學(xué)文化，群眾，農(nóng)民，戶籍所在地山東省濟(jì)寧市泗水縣******，現(xiàn)住泗水縣******。因涉嫌非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，于2019年6月3日被泗水縣公安局刑事拘留，本院于2019年7月5日決定不批準(zhǔn)逮捕劉**，同日被泗水縣公安局取保候?qū)彙＝?jīng)本院決定，劉**于2020年7月5日被取保候?qū)彙?/span>

本案由泗水縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人劉**涉嫌非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪，于2020年7月5日向本院移送審查起訴。本院受理案件后，已依法告知被不起訴人劉**有權(quán)委托辯護(hù)人。依法訊問(wèn)了被不起訴人劉**，審查了全部案件材料。期間，退回補(bǔ)充偵查一次（2020年7月10日退回，同年7月22日重新受理）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年5月，原告孔**將被告泗水**建材有限公司訴至泗水縣人民法院，孔**提出其依法取得了位于泗水縣柘溝鎮(zhèn)鳳仙莊村北黑石溝2號(hào)、3號(hào)渣堆的所有權(quán)，現(xiàn)被告泗水**建材有限公司未經(jīng)其許可擅自使用其依法取得的渣堆，已構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)求法院依法判令被告停止侵害。泗水縣人民法院于2018年7月4日裁定：查封位于泗水縣柘溝鎮(zhèn)鳳仙莊北黑石溝2號(hào)、3號(hào)廢石堆，查封期間原、被告雙方對(duì)該廢石堆不得轉(zhuǎn)移、處置、不得加工生產(chǎn)，雙方要保持原狀，待確定廢石堆的所有權(quán)人后，方可生產(chǎn)，查封期間對(duì)該廢石堆原被告雙方互相監(jiān)督，共同看管。泗水縣人民法院于2018年8月15日判決：被告泗水縣**建材有限公司立即停止對(duì)原告孔**位于泗水縣柘溝鎮(zhèn)鳳仙莊北黑石溝片區(qū)2號(hào)、3號(hào)廢石堆的侵害。泗水**建材有限公司不服以上判決，向濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提起上訴。濟(jì)寧市中級(jí)人民法院于2018年10月22日判決：駁回上訴，維持原判。泗水縣人民法院于2018年12月7日判決：被告泗水**建材有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失18564960元。泗水**建材有限公司不服以上終審判決，向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為泗水**建材有限公司的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)對(duì)的情形（原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的），于2019年7月11日裁定：本案由本院提審；再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

2019年9月3日，孔**與泗水縣**建材有限公司達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》，該協(xié)議約定泗水縣**建材有限公司支付孔**400萬(wàn)元，孔**收到款項(xiàng)后雙方共同到法院辦理和解手續(xù)。泗水縣人民法院于2019年10月21日出具《執(zhí)行案件結(jié)案通知書(shū)》：在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人泗水**建材有限公司已對(duì)2018年12月7日判決書(shū)所確定的義務(wù)履行完畢。本院執(zhí)行案件執(zhí)行完畢，現(xiàn)已結(jié)案。

在上述2號(hào)、3號(hào)廢石堆查封期間，2018?年7月15日20時(shí)、7月16日21時(shí)、7月17日1時(shí)、7月18日21時(shí)孔**多次報(bào)警舉報(bào)**建材股東周**組織人員偷挖查封的廢石堆料?？?*于2018年11月5日?qǐng)?bào)警至泗水縣公安局刑事偵查大隊(duì)稱：周**等人在泗水縣人民法院一審，濟(jì)寧市中級(jí)人民法院二審判決后使用法院查封的2號(hào)渣堆石料生產(chǎn)石子，涉嫌違法犯罪。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，現(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)：泗水縣**建材有限公司在法院依法查封的情況下，仍多次挖取涉案石渣堆石料制作石子并銷售。但本案非法處置查封的財(cái)產(chǎn)的犯罪主體是劉**、周**，還是宋**、路*，或是兩方共同實(shí)施，均無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。在法院查封期間，犯罪嫌疑人何時(shí)開(kāi)始非法處置查封的財(cái)產(chǎn)，由誰(shuí)具體實(shí)施，何時(shí)停止非法處置查封的財(cái)產(chǎn)，其非法處置2號(hào)廢石堆的數(shù)量、價(jià)值有多少，均無(wú)相關(guān)的證據(jù)予以證實(shí)，因此無(wú)法認(rèn)定犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的具體情節(jié)。

2019年6月3日，被不起訴人劉**于在曲阜市富良商城附近被濟(jì)南鐵路公安處曲阜東站派出所民警抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：被不起訴人劉**供述，同案周**、周*供述、證人孔**、周*、李**、劉**、路*、路**、孫**、孫**、孫**、宋**、楊**、孫**、孫**、徐**等證言、勘驗(yàn)檢查筆錄以及相應(yīng)的書(shū)證。

現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被不起訴人劉**的行為涉嫌非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪事實(shí)不清、證據(jù)不符合起訴條件：

其一，本案的犯罪主體不清。本案非法處置查封的財(cái)產(chǎn)的犯罪主體是劉**、周**，還是宋**、路*，或是兩方共同實(shí)施，均無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

其二，證實(shí)被不起訴人劉**實(shí)施犯罪行為的證據(jù)不足。犯罪嫌疑人周*一次供述由劉**安排施工的地點(diǎn)，其他三次供述路*給工人指的施工位置。該前后供述矛盾。劉**辯解未參與泗水縣**建材有限公司的經(jīng)營(yíng)、管理，沒(méi)有非法處置法院查封的財(cái)產(chǎn)。

其三，本案犯罪的具體起止時(shí)間、具體地點(diǎn)，非法處置查封的財(cái)產(chǎn)數(shù)量、價(jià)值、去向等犯罪情節(jié)不清?，F(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，被不起訴人非法處置查封的財(cái)產(chǎn)時(shí)間，大部分不在法院的查封時(shí)間2018年7月4日至同年10月22日，而是在2018年7月4日之前和2018年10月22日之后。且非法處置的廢石去向不清，非法處置后的具體受益人及獲利情況均未查清。

本案經(jīng)本院一次退回補(bǔ)充偵查，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且本案在偵查機(jī)關(guān)兩次提請(qǐng)逮捕犯罪嫌疑人時(shí)，本院已三次向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出書(shū)面的補(bǔ)充偵查提綱，要求公安機(jī)關(guān)予以查清。因此沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查必要。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)劉**不起訴。

2020年7月24日