遼寧省義縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

義檢公訴刑不訴〔2019〕32號(hào)

被不起訴人冉某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2107271982********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。戶(hù)籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣義州**街**號(hào)。因本案，于2019年2月20日被義縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由義縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人冉某某涉嫌詐騙罪，于2019年6月4日向本院移送審查起訴。本院收到案件材料后，于2019年6月6日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利。審查了全部案件材料，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn)，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

其間，因案情復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限三次（自2019年7月5日至7月19日、自2019年9月17日至10月5日、自2019年11月25日至12月9日）因部分事實(shí)不清，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次（自2019年7月18日至7月25日）、（自2019年9月29日至10月24日）。

義縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2016年2月份期間，犯罪嫌疑人冉某某用偽造的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議（與車(chē)主梅某某的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議），將一臺(tái)號(hào)牌為遼G****F奧迪?A4L轎車(chē)，在王某某不知情的情況下，抵押在王某某手中，從中騙取80000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被害人王某某陳述筆錄；2、犯罪嫌疑人冉某某供述筆錄；3、證人梅某某的詢(xún)問(wèn)筆錄；4、證人白某某的詢(xún)問(wèn)筆錄；5、證人高某某的詢(xún)問(wèn)筆錄；6、證人李某某的詢(xún)問(wèn)筆錄；7、證人秦某某的電話(huà)詢(xún)問(wèn)筆錄；8、梅某某與冉某某的買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛協(xié)議書(shū)；9、冉某某與秦某某的買(mǎi)賣(mài)車(chē)輛協(xié)議書(shū)；10、（2016）遼0727民初***號(hào)民事判決書(shū)。

經(jīng)本院審查并經(jīng)二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定冉某某涉嫌詐騙犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，未達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)。理由如下：

本案所涉及的證人、被害人、被不起訴人之間，存在不同的法律關(guān)系，如下：

1、被不起訴人冉某某與車(chē)主梅某某

梅某某證言證實(shí)：“因?yàn)槲覀z（與冉某某）是朋友關(guān)系，這臺(tái)車(chē)平時(shí)我也不開(kāi)，冉某某就說(shuō)想買(mǎi)這臺(tái)車(chē)，我說(shuō)那行，你先開(kāi)著，啥時(shí)候你把錢(qián)給我到時(shí)候我再給你過(guò)戶(hù)?！庇纱丝梢?jiàn)，二人之間存在買(mǎi)賣(mài)意向，現(xiàn)有證據(jù)證明被不起訴人冉某某部分支付梅某某賣(mài)車(chē)款證據(jù)，說(shuō)法不一，卷載證據(jù)證明被不起訴人冉某某開(kāi)此車(chē)已兩年多，應(yīng)視該車(chē)為冉某某代管之物，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第270條之規(guī)定，將代為保管物占為己有應(yīng)認(rèn)定為侵占罪，而侵占罪為告訴才處理案件。

2、被不起訴人冉某某與被害人王某某、付某某款人秦某某

本案中，王某某稱(chēng)其只是冉某某和秦某某的中間人，只起到“中介”作用，但有證人白某某及高某某、梅某某等多人證實(shí)，冉某某與王某某之間是抵押借貸關(guān)系，遼寧省義縣人民法院（2016）遼0727民初**號(hào)民事判決書(shū)、遼寧省錦州市中級(jí)人民法院（2016）遼07民終**號(hào)民事判決書(shū)對(duì)此事作出終審判決；且雙方對(duì)于是否是買(mǎi)賣(mài)還是抵押借款各執(zhí)一詞，無(wú)其他客觀證據(jù)予以證實(shí)。

王某某稱(chēng)，在秦某某買(mǎi)成此車(chē)后給其1500元好處費(fèi)，對(duì)此秦某某不予證實(shí)，現(xiàn)有證據(jù)證明其僅是中介作用，證據(jù)不足。

本案中，雖然被不起訴人冉某某偽造與梅某某的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，而使對(duì)方將八萬(wàn)元錢(qián)給與冉某某，但冉某某確已將車(chē)給予對(duì)方，本案王某某、秦某某均無(wú)財(cái)產(chǎn)損失。

綜上，本院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定被不起訴人冉某某涉嫌詐騙罪，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條四款之規(guī)定，經(jīng)本院檢委會(huì)決定，對(duì)冉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向義縣人民法院提起自訴。

????義縣人民檢察院

2019年11月29日

附：相關(guān)法律條文。

1、詐騙罪（刑法第266條）：以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。

2、侵占罪（刑法第270條）：將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

3、《中華人民共和國(guó)刑訴法》第175條四款：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。