遼寧省義縣人民檢察院

不起訴決定書

義檢公訴刑不訴〔2019〕32號

被不起訴人冉某某，男，1982年**月**日出生，居民身份證號碼2107271982********，漢族，初中文化，無業(yè)。戶籍所在地遼寧省錦州市義縣，現(xiàn)住義縣義州**街**號。因本案，于2019年2月20日被義縣公安局取保候審。

本案由義縣公安局偵查終結，以被不起訴人冉某某涉嫌詐騙罪，于2019年6月4日向本院移送審查起訴。本院收到案件材料后，于2019年6月6日告知被不起訴人依法享有的訴訟權利。審查了全部案件材料，依法訊問了被不起訴人，聽取了被害人的意見，核實了案件事實與證據(jù)。

其間，因案情復雜，延長審查起訴期限三次（自2019年7月5日至7月19日、自2019年9月17日至10月5日、自2019年11月25日至12月9日）因部分事實不清，退回公安機關補充偵查二次（自2019年7月18日至7月25日）、（自2019年9月29日至10月24日）。

義縣公安局移送審查起訴認定：

2016年2月份期間，犯罪嫌疑人冉某某用偽造的車輛買賣協(xié)議（與車主梅某某的車輛買賣協(xié)議），將一臺號牌為遼G****F奧迪?A4L轎車，在王某某不知情的情況下，抵押在王某某手中，從中騙取80000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、被害人王某某陳述筆錄；2、犯罪嫌疑人冉某某供述筆錄；3、證人梅某某的詢問筆錄；4、證人白某某的詢問筆錄；5、證人高某某的詢問筆錄；6、證人李某某的詢問筆錄；7、證人秦某某的電話詢問筆錄；8、梅某某與冉某某的買賣車輛協(xié)議書；9、冉某某與秦某某的買賣車輛協(xié)議書；10、（2016）遼0727民初***號民事判決書。

經(jīng)本院審查并經(jīng)二次退回偵查機關補充偵查，仍然認為現(xiàn)有證據(jù)認定冉某某涉嫌詐騙犯罪事實不清、證據(jù)不足，未達到起訴標準。理由如下：

本案所涉及的證人、被害人、被不起訴人之間，存在不同的法律關系，如下：

1、被不起訴人冉某某與車主梅某某

梅某某證言證實：“因為我倆（與冉某某）是朋友關系，這臺車平時我也不開，冉某某就說想買這臺車，我說那行，你先開著，啥時候你把錢給我到時候我再給你過戶?！庇纱丝梢?，二人之間存在買賣意向，現(xiàn)有證據(jù)證明被不起訴人冉某某部分支付梅某某賣車款證據(jù)，說法不一，卷載證據(jù)證明被不起訴人冉某某開此車已兩年多，應視該車為冉某某代管之物，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第270條之規(guī)定，將代為保管物占為己有應認定為侵占罪，而侵占罪為告訴才處理案件。

2、被不起訴人冉某某與被害人王某某、付某某款人秦某某

本案中，王某某稱其只是冉某某和秦某某的中間人，只起到“中介”作用，但有證人白某某及高某某、梅某某等多人證實，冉某某與王某某之間是抵押借貸關系，遼寧省義縣人民法院（2016）遼0727民初**號民事判決書、遼寧省錦州市中級人民法院（2016）遼07民終**號民事判決書對此事作出終審判決；且雙方對于是否是買賣還是抵押借款各執(zhí)一詞，無其他客觀證據(jù)予以證實。

王某某稱，在秦某某買成此車后給其1500元好處費，對此秦某某不予證實，現(xiàn)有證據(jù)證明其僅是中介作用，證據(jù)不足。

本案中，雖然被不起訴人冉某某偽造與梅某某的買賣協(xié)議，而使對方將八萬元錢給與冉某某，但冉某某確已將車給予對方，本案王某某、秦某某均無財產(chǎn)損失。

綜上，本院認為，本案現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被不起訴人冉某某涉嫌詐騙罪，不符合起訴條件。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條四款之規(guī)定，經(jīng)本院檢委會決定，對冉某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向錦州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向義縣人民法院提起自訴。

????義縣人民檢察院

2019年11月29日

附：相關法律條文。

1、詐騙罪（刑法第266條）：以非法占有為目的，用虛構事實隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

2、侵占罪（刑法第270條）：將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

3、《中華人民共和國刑訴法》第175條四款：對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。