遼寧省丹東市元某某人民檢察院

不起訴決定書

丹元檢公訴刑不訴〔2019〕14號

被不起訴人關(guān)某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼21062119******0059，漢族，高中文化，戶籍所在地遼寧省鳳城市**委**組**，現(xiàn)住遼寧省鳳城市**號樓**單元**室。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年1月30日被丹東市公安局振興分局刑事拘留；同年2月3日經(jīng)丹東市振興區(qū)人民檢察院決定不批準(zhǔn)逮捕，同日被丹東市公安局振興分局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人何**、任**，遼寧**律師事務(wù)所律師。

本案由丹東市公安局振興區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人關(guān)某某涉嫌強(qiáng)迫交易罪，于2019年8月13日向本院移送審查起訴。本院于2019年9月12日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月12日補(bǔ)查重報。本院于2019年11月13日延長審查起訴期限十五日。

丹東市公安局振興區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：1993年至2014年1月，犯罪嫌疑人關(guān)某某承租**有限公司鳳城市支行綜合樓（現(xiàn)地址為鳳城市鳳凰城區(qū)**路**號）裝修經(jīng)營**店，2014年1月1日房租到期后該樓一直空置。2018年10月7日，**股份有限公司鳳城市支行綜合樓在丹東市元某某**拍賣有限公司進(jìn)行拍賣期間，在拍賣大廳內(nèi)原該樓的承租人關(guān)某某找到另一競拍人張某某到拍賣大廳外的會客廳談話約3個小時，談話期間，關(guān)某某以若是張某某拍得該樓不配合清除樓內(nèi)裝修及物品和不配合張某某辦理土地使用證、房照等言語威脅，致使被害人張某某內(nèi)心恐懼、精神恍惚產(chǎn)生了即便拍得該樓也不能合理合法正常使用的錯覺，同時關(guān)某某又向被害人張某某言語威脅若想要正常辦理手續(xù)使用拍賣的**綜合樓，須向犯罪嫌疑人支付350萬元的裝修補(bǔ)償款，被害人迫于無奈向犯罪嫌疑人關(guān)某某寫下賠償承諾書答應(yīng)賠償關(guān)某某人民幣350萬元，犯罪嫌疑人關(guān)某某又強(qiáng)迫被害人張某某先支付30萬元定金，因被害人張某某無足夠資金遂通過微信轉(zhuǎn)賬給犯罪嫌疑人關(guān)某某3萬元，又在關(guān)某某的強(qiáng)迫威懾下給犯罪嫌疑人關(guān)某某寫下一張27萬元的借條。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為丹東市公安局振興區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。卷宗證據(jù)顯示，關(guān)于涉案承諾書出具等行為的過程，被不起訴人關(guān)某某和被害人張某某雙方各執(zhí)一詞，某某某證人證言及拍賣監(jiān)控視頻未證實(shí)二人談?wù)搩?nèi)容，本案中是否存在暴力、威脅、脅迫未查清。卷宗證據(jù)顯示，拍賣師筆錄未證實(shí)對被害人張某某說過再不進(jìn)場就扣保證金的話，且證實(shí)只有拍得成交后毀約才能扣保證金。被害人張某某簽訂承諾書等行為是否是在被不起訴人關(guān)某某暴力、威脅下實(shí)施，尚未查清。同時，卷宗證據(jù)顯示，被害人張某某舉報被不起訴人關(guān)某某涉黑涉惡相關(guān)犯罪線索，未查證屬實(shí)。綜上，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對關(guān)某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向丹東市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向丹東市元某某人民法院提起自訴。

2019年11月27日