西和縣人民檢察院

不起訴決定書

西檢院一部刑不訴〔2020〕103號

被不起訴人黨*，男，漢族，生于19**年**月**日，身份證號：62262719**********，農(nóng)民、小學文化程度，家住甘肅省西和縣**鎮(zhèn)**村**號。2020年2月26日因涉嫌尋釁滋事罪被西和縣公安局取保候審。

本案由西和縣公安局偵查終結，以被不起訴人黨*涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月20日移送本院審查起訴，審查期間退回公安機關補充偵查兩次，延長審查起訴期限三次。

西和縣公安局移送審查起訴認定：

1、2013年5月，石*從被不起訴人黨*處拿了三件文物（青銅器）去西安鑒定，因未按約定期限歸還，黨*以石*違約為由拒絕收回文物，并以此三件文物價值一百多萬一直向石*索要文物款，直至2016年9月，黨*威逼石*寫下95萬元的欠條，黨*向石*索要文物款的過程中將石*帶至西和縣*鄉(xiāng)*村杜**家中赤腳罰站并辱罵，并長期給石*打電話、發(fā)短信辱罵石*要求還款，2017年2月，黨*以石*借款95萬元未按期歸還將石*起訴至西和縣人民法院，同年7月，西和縣人民法院進行審判，判決石*勝訴，駁回黨*的訴訟請求。后黨*上訴至隴南市中級人民法院，2018年4月由隴南市中級人民法院進行了民事調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，由石*歸還黨雄45萬元人民幣，黨*向石*討要債務過程中存在暴力和軟暴力等不法行為。

2、2013年4、5月份，被不起訴人黨*給嚴*高利放貸8萬元，后因高利息嚴*無能力還本息，被黨*追要債務，黨*在向嚴*追要債務的過程中經(jīng)常給嚴*打電話、發(fā)信息辱罵要求還錢，并聲稱還不上錢要把嚴*的樓房占了，黨*向嚴*討要債務過程中存在軟暴力等不法行為。

3、2013年左右，具體時間不詳，被不起訴人黨*給張*高利放貸，張*未能按期還本息，黨*一直向張*打電話、發(fā)信息逼要債務，并在張*家找張*要賬，后致使張峰*別無他法，外出躲債。

4、2015年3月份，被不起訴人黨*向董**高利放貸3萬元，后因董**無能力還本息，被黨*以打電話、發(fā)信息的方式逼要債務，且黨*向董**逼要債務過程中用車堵過兩次董**修理廠的大門，致其無法營業(yè)，造成嚴重損失，后黨*向董**討債過程中存在暴力和軟暴力等不法行為。

經(jīng)本院審查，兩次退回公安機關補充偵查，本院認為被不起訴人黨*涉嫌尋釁滋事犯罪事實不清、證據(jù)不足。理由如下：一、被不起訴人黨*與石*之間具體是因經(jīng)濟糾紛發(fā)生的債務關系，還是如石*陳述，是因為拿了被不起訴人黨*的三件文物（青銅器）未按約定時間歸還，被不起訴人黨*拒收文物逼石*寫下欠條而產(chǎn)生的糾紛，通過偵查，對該問題被不起訴人黨*和石*各執(zhí)一詞。同時對于被不起訴人黨*與石*之間的債務糾紛，經(jīng)隴南市中級人民法院以（2018）甘12民終338號民事調(diào)解書已作調(diào)解處理。二、被不起訴人黨*給嚴*高利放貸8萬元，嚴*陳述被不起訴人黨*在要債過程中唆使王**對其進行毆打，并在索要債務過程中對嚴*進行辱罵、體罰。被不起訴人黨*與嚴*之間債務存在，但被不起訴人黨*在討要債務過程中對嚴*的要債行為是否造成了客觀的嚴重后果，通過偵查，在卷證據(jù)無法證實。三、對于被不起訴人黨*向張*逼要債務一事，經(jīng)公安機關二次退回補充偵查過程中，對張*本人進行詢問，其與黨*之間的債務關系已歸于消滅。四、被不起訴人黨*給董**高利放貸3萬元，在索要債務時，開悍馬車堵董**修理廠的大門，是不是造成董**修理廠無法營業(yè)的必然因素，同時被不起訴人黨*采取暴力和軟暴力索要債務的客觀表現(xiàn)形式具體如何體現(xiàn)，在卷證據(jù)無法證實。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條之第四項之規(guī)定，決定對被不起訴人黨*不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書七日以內(nèi)向隴南市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西和縣人民法院提起自訴。

西和縣人民檢察院

??????????????????????????2020年09月27日

（院?。?/span>