不起訴決定書
辯護(hù)人汪遠(yuǎn)勇,學(xué)林律師事務(wù)所 律師。
本案由婺源縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人佘某某涉嫌容留賣淫罪,于2019年12月9日向本院移送審查起訴。本院于2020年1月7日第一次退回婺源縣公安局補(bǔ)充偵查,婺源縣公安局于2020年2月6日補(bǔ)查重報(bào);本院于2020年3月20日第二次退回婺源縣公安局補(bǔ)充偵查,婺源縣公安局于2020年4月16日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年3月2日延長審查起訴期限十五日。
婺源縣公安局移送審查起訴認(rèn)定:
2017年,潘某某到婺源縣長城大酒店找到當(dāng)時(shí)在長城大酒店任總經(jīng)理的佘某某,想承包該酒店的泡腳、按摩業(yè)務(wù),雙方當(dāng)時(shí)談好一年兩萬元租金。潘某某通過在長城大酒店前臺刷卡的方式,分別于2017年9、10月份和2018年4、5月份,分兩次共支付了兩萬元的租金。每天下午吳某某會到長城大酒店的前臺,查看客人的入住情況,到客人的客房或者酒店大廳向客人推銷“泡腳”、“按摩”服務(wù),以通過為客人提供“泡腳”、“按摩”為借口,從事賣淫活動,并實(shí)施敲詐勒索、2018年7月,在發(fā)生客人投訴后,該酒店仍舊同意潘某某等人從事該項(xiàng)活動。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為婺源縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足?,F(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被不起訴人佘某某明知潘某某等人在其管理的長城大酒店從事賣淫違法犯罪活動而予以放任的事實(shí),在案證據(jù)之間難以相互印證、形成證據(jù)鎖鏈,無法排除合理懷疑,不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對佘某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
成為第一個(gè)評論者