重慶市渝中區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝中檢刑不訴〔2020〕Z197號

被不起訴人孔某乙，男，1996年**月**日出生，身份證號碼5002251996********，漢族，小學(xué)文化程度，無業(yè)，重慶市大足區(qū)人，戶籍地重慶市大足區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌盜竊罪，于2020年8月9日被重慶市公安局渝中區(qū)分局刑事拘留，2020年9月2日被重慶市公安局渝中區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由重慶市公安局渝中區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人孔某乙涉嫌盜竊罪，于2020年9月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被不起訴人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)本院依法審查查明：被不起訴人孔某乙和孔某甲共謀盜竊，由孔某甲負責(zé)盜竊，由孔某乙負責(zé)放風(fēng)，趁美團外賣送餐員到重慶市上清寺美團站點取送餐之際，多次盜竊外賣送餐員摩托車上的外賣食品。2020年8月3日18時53分許，在本市渝中區(qū)上清寺嘉陵橋西村83號郵政儲蓄銀行門口路口，共同盜竊外賣送餐員葉某某價值53.68元和92元的外賣食品；2020年8月5日11時58分許，在本市渝中區(qū)上清寺路燈大廈地下通道出口處，共同盜竊外賣送餐員何某甲價值51.4元和27.88元的外賣食品；2020年8月7日12時10分許，在本市渝中區(qū)上清寺路燈大廈地下通道出口處，共同盜竊外賣送餐員易某某價值91元和23元的外賣食品；2020年8月8日12時08分許，在本市渝中區(qū)上清寺路燈大廈地下通道出口處，共同盜竊外賣送餐員何某乙價值29.19元和23.8元的外賣食品；2020年8月8日22時許，在本市渝中區(qū)上清寺路燈大廈地下通道出口處，共同盜竊外賣送餐員趙某某價值58.2元的外賣食品。

2020年8月9日13時許，被不起訴人孔某甲、孔某乙在本市上清寺嘉陵橋西村路燈大廈地下通道出口處路邊盜竊時被上清寺美團站點負責(zé)人胡某某當場抓獲，并扭送至上清寺派出所。被不起訴人孔某乙到案后，如實供述了上述事實。

上述事實有指認盜竊方便面照片，美團外賣訂單截圖，證人胡某某的證言，被害人葉某某、何某甲、易某某、何某乙、趙某某的陳述，被不起訴人孔某甲、孔某乙的供述與辯解，現(xiàn)場指認筆錄及照片，監(jiān)控視頻及截圖等證據(jù)證實。

本院認為，被不起訴人孔某乙以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責(zé)任,但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。被不起訴人孔某乙認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于被不起訴人孔某乙到案后如實供述自己的罪行，對其處罰時還應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人孔某乙不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市渝中區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市渝中區(qū)人民檢察院

2020年9月21日