上海市靜安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

滬靜檢二部刑不訴〔2020〕92號(hào)

被不起訴人婁某甲（曾用名：婁某乙），男，1976年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3209241976********，漢族，大專文化，上海**環(huán)?？萍加邢薰締T工，戶籍在遼寧省大連市甘井子區(qū)**號(hào)2-6-2，居住在江蘇省昆山市**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)。2020年6月11日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，由上海市公安局靜安分局刑事拘留，同年6月14日由上海市公安局靜安分局決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人(法律援助律師)孫禹君，上海君賽律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人婁某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年7月13日向本院移送起訴。本院受理后，于同年7月15日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，同年8月7日告知被不起訴人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年6月10日21時(shí)57分許，被不起訴人婁某甲酒后駕駛牌號(hào)為滬******的小型轎車行駛到本市靜安區(qū)成都北路大沽路南約20米處，被設(shè)卡檢查的公安人員查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣酒精含量檢驗(yàn)，婁某甲呼出氣體中的酒精含量為85mg/l00mL。后經(jīng)上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，婁某甲血液中的酒精含量為88.3mg/100mL，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

到案后，被不起訴人婁某甲如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.證人沈歡的證言、執(zhí)法記錄儀視頻、上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)出具的《情況說(shuō)明》，證實(shí)被不起訴人婁某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車被公安人員查獲的經(jīng)過(guò)、公安人員對(duì)婁某甲依法抽血待檢的經(jīng)過(guò)。

2.被不起訴人婁某甲的供述，證實(shí)其對(duì)在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

3.上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)依法出具的《呼出氣體酒精含量檢測(cè)結(jié)果單》、《當(dāng)事人血樣提取登記表》、上海潤(rùn)家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，證實(shí)被不起訴人婁某甲呼出氣體中的酒精含量為85mg/l00mL，血液中的酒精含量為88.3mg/100mL，達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。

4.上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)提供的《駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單》、《機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單》、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，證實(shí)被不起訴人婁某甲的駕駛資格及涉案車輛情況。

5.上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)提供的《受理案件登記表》、《查獲經(jīng)過(guò)》、《人員基本信息》，證實(shí)本案的案發(fā)、被不起訴人婁某甲的到案情況和基本身份情況。

本院認(rèn)為，被不起訴人婁某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、初犯、偶犯等情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)婁某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市靜安區(qū)人民檢察院　　

2020年8月17日

1.附：相關(guān)法律條文