上海市奉賢區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
滬奉檢二部刑不訴〔2020〕26號
被不起訴人姜某某,男,1965年**月**日生,公民身份號碼:3424261965********,漢族,高中文化,原系**滬務(wù)工人員,戶籍在安徽省金寨縣**鄉(xiāng)**村**組,現(xiàn)住浙江省嘉興市南湖區(qū)**街道**路**建筑**工程局項(xiàng)目部。因涉嫌危險駕駛罪,于2019年3月28日被上海市公安局奉賢分局刑事拘留,同年4月4日變更為取保候?qū)彙?020年3月25日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結(jié),以被不起訴人姜某某涉嫌危險駕駛罪,于2020年3月24日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同年3月25日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人;依法訊問了被不起訴人;進(jìn)行了公開聽證審查,審查了全部案件材料。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年3月27日20時許,被不起訴人姜某某酒后步行至本區(qū)**路**路路口西面壹號浴場門口處,因其事先停放在此處的號牌為滬******的小型轎車影響其他車輛通行,故駕駛該轎車至**公路對面上街沿,后在尋找車位過程中,與胡某某駕駛的號牌為滬******的小型轎車發(fā)生碰擦事故。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,被不起訴人姜某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定,被不起訴人姜某某血樣內(nèi)乙醇濃度為0.93mg/ml。
事發(fā)后,被不起訴人姜某某明知他人報警仍等候在現(xiàn)場,向處警民警投案,并如實(shí)供述了其醉酒駕車的犯罪事實(shí),且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。經(jīng)現(xiàn)場民警調(diào)解,被不起訴人姜某某已賠償胡某某的經(jīng)濟(jì)損失。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.被不起訴人姜某某的供述,證實(shí)其對在上述時間、地點(diǎn)醉酒駕駛機(jī)動車并發(fā)生交通事故的事實(shí)供認(rèn)不諱。該事實(shí)另有證人胡某某的證言、公安交通管理行政處罰決定書等證據(jù)予以佐證。
2.道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),證實(shí)被不起訴人姜某某負(fù)事故全部責(zé)任,且已賠償事故相對方損失。
3.血樣提取登記表、上海**科技有限公司司法鑒定所法醫(yī)毒化司法鑒定意見書,證實(shí)被不起訴人姜某某血液中乙醇濃度為0.93mg/ml。
4.車輛信息、駕駛證信息復(fù)印件、情況說明,證實(shí)案發(fā)時被不起訴人姜某某具具有相應(yīng)的駕駛資格,其駕駛的車輛系登記在冊的機(jī)動車。
5.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、工作情況、110接警記錄單,證實(shí)本案案發(fā)、被不起訴人姜某某到案的經(jīng)過及其具有自首情節(jié)。
6.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,證實(shí)被不起訴人姜某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
7.常住人口信息,證實(shí)被不起訴人姜某某作案時已達(dá)到刑事責(zé)任年齡,對本案負(fù)有完全刑事責(zé)任。
本院認(rèn)為,被不起訴人姜某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)較輕,具有自首情節(jié),自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,且已賠償事故相對方損失,悔罪態(tài)度較好,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對姜某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
2020年4月20日
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第一百三十條之一 在道路上駕駛機(jī)動車,有下列情形之一的,處拘役,并處罰金:
(一)追逐駕駛,情節(jié)惡劣的;
(二)醉酒駕駛機(jī)動車的;
第六十七條 犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。……
第三十七條對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免于刑事處罰,……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十七條……對于犯罪情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的,人民檢察院可以作出不起訴決定?!?/span>
成為第一個評論者