羅定市人民檢察院

不起訴決定書

羅檢刑檢刑不訴〔2020〕3號

被不起訴人姚某甲，綽號：“單眼四”，男，1970年**月**日出生，身份證號碼：4428281970********，漢族，小學(xué)文化，廣東省云浮市新興縣人，住廣東省新興縣**鎮(zhèn)**村**號。曾因犯盜竊罪，于2006年8月30日被新興縣人民法院判處有期徒刑八個月，2006年12月24日刑滿釋放。

本案由廣東省云浮市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人姚某甲涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪，于2019年6月21日向廣東省云浮市人民檢察院移送審查起訴。2019年7月9日，云浮市人民檢察院將該案指定本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院分別于2019年8月23日和11月6日將該案退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)分別于同年9月23日和12月6日補查重報。期間延長審查起訴期限三次。

移送審查起訴認(rèn)定：被不起訴人姚某甲是以葉某甲為首的黑社會性質(zhì)組織的一般參加者。2017年9月23日晚，葉某甲組織李某甲、蘇某甲、葉某乙、姚某甲、葉某丙、姚某乙等人報復(fù)“阿聰”，在稔村鎮(zhèn)衛(wèi)生院路口處截?！鞍⒙敗薄⒘耗衬车热说幕沇E****小汽車，由葉某甲、蘇某甲、葉某乙、李某甲、姚某乙下車使用水管、砍刀等工具對梁某某等人進(jìn)行毆打并對其車輛進(jìn)行打砸，致使梁某某受傷、其車輛被打砸損壞嚴(yán)重。經(jīng)鑒定，梁某某傷勢損傷程度達(dá)重傷二級；被砸粵WE****車輛損失價格為人民幣3660元。2019?年10月10日，廣東省云浮市人民法院針對該事實作出（2019)粵53刑終160號刑事判決，姚某甲犯故意傷害罪被判處有期徒刑二年三個月。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為偵查機關(guān)認(rèn)定姚某甲涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對姚某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

2020年1月17日

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百九十四條　組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財產(chǎn)；積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財產(chǎn)；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利，可以并處罰金。
　??境外的黑社會組織的人員到中華人民共和國境內(nèi)發(fā)展組織成員的，處三年以上十年以下有期徒刑。
　　國家機關(guān)工作人員包庇黑社會性質(zhì)的組織，或者縱容黑社會性質(zhì)的組織進(jìn)行違法犯罪活動的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
　　犯前三款罪又有其他犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。
　　黑社會性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時具備以下特征：
　　（一）形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；
　　（二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，以支持該組織的活動；
　　（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾；
　?。ㄋ模┩ㄟ^實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款　對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條第一款??人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

第三百六十八條??具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件：

（一）犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；

（二）據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的；

（三）據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的；

（四）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的；

（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。