山西省平定縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

平檢刑刑不訴〔2020〕44號(hào)

被不起訴人夏某某，男，1980年**月**日出生于平定縣**鎮(zhèn)**村，戶籍所在地平定縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)，居民身份證號(hào)碼1403211980********，漢族，小學(xué)文化，現(xiàn)住平定縣**鎮(zhèn)**村。2010年2月23日因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛被平定縣公安局行政拘留十五日，并處罰款二千元。2020年5月28日因涉嫌敲詐勒索罪被平定縣公安局取保候?qū)彛?月2日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由山西省平定縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人夏某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月1日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年10月1日退回平定縣公安局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)偵后，于2020年11月1日重報(bào)本院審查起訴。

山西省平定縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年11月11日至2020年1月21日期間，犯罪嫌疑人蔣某某、夏某某在山西省平定縣**鎮(zhèn)**村，以張某甲拉貨車(chē)所走的**村公路是二人所修為由，采用堵路攔車(chē)、給錢(qián)后才放車(chē)離開(kāi)的方式，分三次向其敲詐共計(jì)16990元錢(qián)。

本院經(jīng)審查認(rèn)定的事實(shí)：

2019年3、4月份的一天，張某甲租用張某乙在平定縣**鎮(zhèn)**村開(kāi)設(shè)的平定縣**養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社的場(chǎng)地，生產(chǎn)飼料添加劑。2019年11月的一天，夏某某將蔣某某（另案處理）的電話號(hào)碼提供給張某甲，張某甲遂主動(dòng)聯(lián)系蔣某某，請(qǐng)求蔣某某幫助解決張某甲在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中與**村村民之間的矛盾，二人約定，張某甲每月向蔣某某支付人民幣5000元。2019年11月11日，張某甲通過(guò)微信向蔣某某支付人民幣4990元。2020年1月10日、1月20日，夏某某將其晉C****7號(hào)面包車(chē)停放在**村公路上，影響了張某甲的貨車(chē)正常通行，張某甲遂打電話請(qǐng)求蔣某某幫助，在接到蔣某某電話后，夏某某將車(chē)輛開(kāi)走。張某甲分別于2020年1月10日、1月11日、1月20日通過(guò)微信向蔣某某支付人民幣4000元、2000元、6000元。在本院審查起訴階段，夏某某向張某甲賠禮道歉，并取得張某甲的諒解。

關(guān)于2019年11月初的一天夏某某是否在**村公路上實(shí)施堵路行為，僅有被害人張某甲的陳述，夏某某對(duì)此予以否認(rèn)。二者相互矛盾，也無(wú)其他證據(jù)予以證實(shí)。

關(guān)于2020年1月10日夏某某是否在**村公路上故意實(shí)施堵路行為，僅有被害人張某甲的陳述，而夏某某的供述證實(shí)，其系在辦事過(guò)程中將車(chē)停放在路邊，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)夏某某是故意為之。

關(guān)于2020年1月20日夏某某是否在**村公路上故意實(shí)施堵路行為，僅有被害人張某甲的陳述，而夏某某的供述及證人王某某的證言均證實(shí)，當(dāng)天上午，夏某某將車(chē)輛停放在**村公路上后，與王某某到太原辦事，在接到蔣某某要求其挪車(chē)的電話后，夏某某遂安排人將車(chē)輛挪開(kāi)，其堵路行為是否系故意，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)。

關(guān)于夏某某的堵路行為是否系由蔣某某指使，二人是否存在共謀，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)。

本院認(rèn)為，山西省平定縣公安局指控的三起犯罪事實(shí)中，2019年11月初的第一起事實(shí)，關(guān)于夏某某是否堵路，事實(shí)不清，證據(jù)不足，2020年1月10日的第二起事實(shí)及2020年1月20日的第三起事實(shí)，雖有堵路的事實(shí)發(fā)生，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明系夏某某故意所為，也不能證明夏某某與蔣某某之間存在共謀，故夏某某與蔣某某是否存在共同犯罪故意的證據(jù)不足。且夏某某并未獲得索要的錢(qián)款。雖經(jīng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，但仍未獲取到夏某某與蔣某某存在共同犯罪故意的證據(jù)。山西省平定縣公安局起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定夏某某涉嫌敲詐勒索罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)夏某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向陽(yáng)泉市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向平定縣人民法院起訴。

????山西省平定縣人民檢察院

2020年12月1日