安徽省無(wú)為市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

無(wú)檢一部刑不訴〔2020〕47號(hào)

被不起訴人夏某某，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3426231990*******，漢族，初中文化，務(wù)工，住安徽省蕪湖市鳩江區(qū)**鎮(zhèn)**行政村**自然村。被不起訴人夏某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月17日被無(wú)為市公安局刑事拘留，同年5月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由無(wú)為市公安局執(zhí)行逮捕，于2019年9月6日被本院取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人丁俊生，天津君申律師事務(wù)所律師。

本案由無(wú)為市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人夏某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月22日向本院移送審查起訴。其間，本院于2019年8月19日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年初，童某某在陶某某、李某某等人承包的蕪湖至無(wú)為班線上出資49萬(wàn)占股35%。2017年6月，童某某通過(guò)招標(biāo)承包了無(wú)為至蕪湖客運(yùn)班線，班線上共10輛大巴車，同年7月1日正式運(yùn)營(yíng)，陶某某出資49萬(wàn)占股35%、褚某某出資59.5萬(wàn)占42.5%。因班線一直虧損，2018年6月左右，童某某負(fù)責(zé)班線運(yùn)營(yíng)并聘請(qǐng)劉某某在無(wú)城人民廣場(chǎng)為其負(fù)責(zé)。2018年6月陶某某退出無(wú)為至蕪湖班線，童某某也在蕪湖至無(wú)為班線上退出。2019年初經(jīng)安徽交運(yùn)集團(tuán)同意后，童某某停了４輛大巴車，增設(shè)10輛七座面包車，并在無(wú)為設(shè)了共５個(gè)接客點(diǎn)，被不起訴人夏某某與劉某某一同負(fù)責(zé)人民廣場(chǎng)接客點(diǎn)。因出租車、黑頭車在無(wú)為拼車影響其班線利益，童某某多次實(shí)施了毆打、恐嚇、攔截出租車駕駛員的行為。在童某某的授意下，劉某某等人也對(duì)駕駛員實(shí)施了多次毆打、恐嚇、攔截等行為驅(qū)趕、制止出租車喊客、帶客。被不起訴人夏某某受童某某雇傭，拍攝出租車載客視頻并攔截出租車載客。由于事發(fā)地多在人群車輛密集的廣場(chǎng)、車站，經(jīng)常引起大量群眾圍觀，造成出租車駕駛員、乘客的恐慌和公共場(chǎng)所秩序混亂，造成較大的社會(huì)影響。

1.2019年1月6日早上，黃某某等人在人民廣場(chǎng)等客，劉某某上前攔車，后與黃某某吵起來(lái)，夏某某在旁邊拍攝視頻，引來(lái)大量群眾圍觀，后報(bào)警處理。

2.2019年2月4日（大年三十）上午，皖BT****出租車駕駛員吳某某在人民廣場(chǎng)喊客時(shí)被童某某、劉某某發(fā)現(xiàn)，童某某讓劉某某跟車去蕪湖，隨即劉某某強(qiáng)行進(jìn)入出租車副駕駛，吳某某上車準(zhǔn)備走的時(shí)候，童某某將吳某某車門(mén)使勁一砸，將吳某某腿部壓傷，后吳某某報(bào)警，在城南派出所內(nèi)，童某某繼續(xù)威脅吳某某并揚(yáng)言要將其車子砸掉，并打電話安排夏某某堵在派出所門(mén)口等吳某某出門(mén)后跟到蕪湖去。夏某某未等到吳某某后先行離開(kāi)，吳某某害怕不敢離開(kāi)，后在派出所門(mén)口沒(méi)人時(shí)才敢回家，回家后發(fā)現(xiàn)童某某駕車跟到其家門(mén)口，隨后在2月6日、７日，童某某的皖B1****野馬轎車都出現(xiàn)在吳某某家門(mén)口滋擾威脅。

3.2019年3月7日下午，皖B8****出租車駕駛員張某某在無(wú)為縣人民廣場(chǎng)通往城南派出所的巷口等客，夏某某拍攝出租車喊客帶客視頻時(shí)，攔截并搶奪已發(fā)動(dòng)駛離的出租車方向盤(pán)，夏某某腳部被壓傷。

約一周后，在無(wú)為東門(mén)水果大市場(chǎng)處，童某某上了張某某的車，毆打并威脅了張某某。

被不起訴人夏某某于2019年4月17日在無(wú)為縣公安局大院內(nèi)被民警抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：人口信息查詢單、前科查詢記錄、刑事判決書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、接受證據(jù)清單、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)等；

2.證人證言：證人洪某某、馬某某、喻某某、李某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人黃某某、吳某某、張某某等人的陳述；

4.被不起訴人的供述和辯解：夏某某的供述和辯解；

5.鑒定意見(jiàn)：皖九盛專審專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告；

6.搜查、辨認(rèn)筆錄；

7.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)：U盤(pán)1個(gè)、光盤(pán)5張。

本院認(rèn)為，被不起訴人夏某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)夏某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向蕪湖市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向無(wú)為市人民法院提起自訴。

?

安徽省無(wú)為市人民檢察院

2020年7月25日