不起訴決定書
本案由鳳凰縣公安局偵查終結(jié),以被不起訴人唐某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪,于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年1月8日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利;已依法訊問被不起訴人,并審閱了全部案件材料,核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。其間,因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足于2020年2月21日退回補(bǔ)充偵查一次。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年11月26日10時(shí)許,被不起訴人唐某甲與鳳凰縣**中心的同事田某甲一起由田某甲開車前往該中心所負(fù)責(zé)幫扶村鳳凰縣**鎮(zhèn)**村**組開展扶貧走訪工作。在走訪期間,唐某甲碰到原**村村支書周某某,周某某極力邀請(qǐng)?zhí)颇臣椎狡浼抑谐燥?,唐某甲考慮到尚在幫扶村開展扶貧走訪期間便予以同意。當(dāng)日16時(shí)許,被不起訴人唐某甲與田某甲駕車一起前往周某某位于鳳凰縣**鎮(zhèn)**村**組的家中吃飯。席間,周某某拿出散裝白酒并提議喝點(diǎn)酒,唐某甲不便拒絕便用塑料杯喝了一杯白酒(約3兩左右)。飯后,唐某甲搭乘田某甲的轎車返回鳳凰縣城,并在鳳凰縣**附近下車,準(zhǔn)備步行返回其位于**鎮(zhèn)**旁的私宅。當(dāng)晚20時(shí)許其步行至**附近接到其兒子的電話,得知其兒子無鑰匙開家門,又加之當(dāng)時(shí)下雨天氣較冷,為盡快趕回家中便走到“**”小區(qū)內(nèi)駕駛其停放在此的車牌號(hào)為湘*****的男式兩輪摩托車。當(dāng)行車至**線**KM+**M路段時(shí),被在此執(zhí)勤的民警當(dāng)場(chǎng)查獲。當(dāng)晚21時(shí)許,唐某甲被民警帶至鳳凰縣**醫(yī)院抽取血樣。
2019年11月27日,經(jīng)湘西州龍騰司法鑒定中心鑒定,被不起訴人唐某甲血樣中乙醇含量為182.6892mg/100ml。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:接報(bào)案件登記表、立案決定書、戶籍資料、駕駛?cè)藛T信息查詢結(jié)果單等書證;2.證人證言:證人田某甲、周某某、李某某、田某乙的證言;3.被不起訴的供述與辯解:被不起訴人唐某甲的供述與辯解;4.鑒定意見:湘西州龍騰司鑒中心[2019]毒鑒字第969號(hào)鑒定意見書;5. 勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄:現(xiàn)場(chǎng)照片;6.其他證據(jù):呼吸式酒精測(cè)試儀結(jié)果單、當(dāng)事人血樣提取登記表、當(dāng)事人血樣采集照片、到案經(jīng)過、鳳凰縣**中心關(guān)于請(qǐng)求對(duì)唐某甲同志從輕處理的報(bào)告、唐某甲請(qǐng)求對(duì)其本人從輕處理的請(qǐng)求等。
本院認(rèn)為,被不起訴人唐某甲違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。但被不起訴人唐某甲無《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部<關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車刑事案件適用法律若干問題的意見>》中的從重處罰情節(jié),且歸案后自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽字具結(jié),依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從輕處罰。綜上,唐某甲犯罪情節(jié)輕微,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定,決定對(duì)唐某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。
成為第一個(gè)評(píng)論者