日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

日開檢一部刑不訴〔2020〕6號(hào)

被不起訴人周某甲，曾用名周某乙，男，1993年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼：2309211993********，漢族，初中文化，個(gè)體挖掘機(jī)司機(jī)，戶籍所在地：日照市東港區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，經(jīng)日照市公安局日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局決定，于2018年11月30日被取保候?qū)彙?/span>

本案由日照市公安局日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某甲涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于2019年10月9日向本院移送審查起訴。本院于2019年11月10日延長審查起訴期限，于2019年11月20日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年12月19日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年5月26日，犯罪嫌疑人周某丙（已起訴）承包了位于日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)北京路街道**村的**小區(qū)**期路面破碎、土方倒運(yùn)工程，**村村民袁某某、張某某因未與村委達(dá)成拆遷補(bǔ)償協(xié)議各一處二層樓房未拆除。犯罪嫌疑人周某丙以上述兩處二層樓房建筑沒有拆除影響其公司正常施工為由，安排本公司業(yè)務(wù)經(jīng)理王某甲（已不起訴）從社會(huì)上聯(lián)系雇傭挖掘機(jī)司機(jī)，欲對(duì)上述兩處二層樓房建筑進(jìn)行強(qiáng)行拆除。王某甲遂安排本公司挖掘機(jī)駕駛員宋某某（以不起訴）聯(lián)系雇傭挖掘機(jī)司機(jī)，宋某某又先后通過被不起訴人周某甲、王某乙（已不起訴）聯(lián)系雇傭了李某某、時(shí)某某（均已不起訴）。2017年4月28日2時(shí)許，犯罪嫌疑人周某丙到**小區(qū)**期工地現(xiàn)場，安排指揮李某某、時(shí)某某分別駕駛藍(lán)色神鋼220型、黃色卡特320型挖掘機(jī)對(duì)被害人袁某某、張某某的二層樓房建筑進(jìn)行了拆除。經(jīng)鑒定，被害人袁某某房屋被毀壞時(shí)價(jià)值為人民幣192300元，被害人張某某房屋價(jià)值為人民幣198800元，兩處房屋合計(jì)價(jià)值人民幣391100元。

被不起訴人周某甲被偵查機(jī)關(guān)傳喚到案。

認(rèn)定被不起訴人周某甲犯故意毀壞財(cái)物罪的證據(jù)有：1.偵查機(jī)關(guān)出具的發(fā)破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等書證；2.證人卜某某、袁某某的證言；3.被害人袁某某、張某某等人的陳述；4.被不起訴人周某甲等人的供述；5.日照市價(jià)格認(rèn)證中心結(jié)論書等鑒定意見。

本院認(rèn)為，被不起訴人周某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條之規(guī)定的行為，因自愿如實(shí)供述涉嫌犯罪的事實(shí)，并認(rèn)罪認(rèn)罰，犯罪情節(jié)輕微，同時(shí)具有酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)周某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向日照市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院　　

2020年1月15日