北京市昌平區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京昌檢一部刑不訴〔2019〕161號(hào)

被不起訴人周某甲，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102211989********，漢族，大學(xué)本科文化程度，案發(fā)前系北京市昌平區(qū)**委員會(huì)**，出生地北京市昌平縣，戶籍所在地北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**營(yíng)村**號(hào)，因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年1月19日被北京市公安局昌平分局取保候?qū)?，?018年12月19日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，于2019年1月17日經(jīng)本院決定，被北京市公安局昌平分局取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局昌平分局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2018年12月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年12月26日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人的意見，并審查了全部案件材料。其間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次（2019年1月24日至2月22日、2019年4月3日至11月28日）。因進(jìn)行精神病鑒定暫停計(jì)算辦案期限一次（2019年4月10日至11月26日）。因案件復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限一次（2019年3月23日至4月3日）。

北京市公安局昌平分局移送審查起訴認(rèn)定：周某甲于2017年12月10日14時(shí)10分許，酒后駕駛黑色“大眾”牌小型普通客車（“大眾汽車牌”小型轎車）（京NJ****）由西向東行駛至昌平區(qū)**路與**路交叉路口處時(shí)，與由南向西行駛的、由楊某某駕駛的紅灰色“福田”牌大型普通客車（京AP****）發(fā)生交通事故，造成兩車受損。經(jīng)檢測(cè)，周某甲血液中酒精含量為131.1mg/100ml。經(jīng)昌平交通支隊(duì)認(rèn)定，周某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任。

經(jīng)本院依法審查查明：

被不起訴人周某甲于2017年12月10日14時(shí)10分許，酒后駕駛黑色“大眾汽車牌”小型轎車（京NJ****）由西向東行駛至昌平區(qū)**路與**路交叉路口處時(shí)，與由南向西行駛的、由楊某某駕駛的紅灰色“福田牌”大型普通客車（京AP****）發(fā)生交通事故，造成兩車受損、周某甲受傷。經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心檢驗(yàn)，周某甲血液中酒精含量為131.1mg/100ml。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)認(rèn)定，周某甲負(fù)事故全部責(zé)任。

被不起訴人周某甲在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)被民警查獲，后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科于2019年4月10日受理對(duì)周某甲案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)及刑事責(zé)任能力、目前的精神狀態(tài)及受審能力的司法鑒定，并于2019年11月26日出具鑒定意見，被鑒定人周某甲診斷為有精神病性癥狀的躁狂癥，無(wú)刑事責(zé)任能力，有受審能力。

以上事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1.被不起訴人周某甲的供述與辯解，證人楊某某、康某某、趙某某、宋某某、張某甲、劉某某、張某乙、陳某某的證言，辨認(rèn)筆錄，破案報(bào)告、查獲周某甲酒后駕車經(jīng)過、到案經(jīng)過、122報(bào)警臺(tái)事故電話記錄表、接報(bào)案經(jīng)過、周某甲電話傳訊到案工作說明，駕駛員、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件，諒解書、賠償協(xié)議，北京市公安局公安交通管理局簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書，昌平交通支隊(duì)馬池口大隊(duì)補(bǔ)充情況說明，收據(jù)，周某甲事發(fā)路段限速標(biāo)準(zhǔn)工作說明，北京海格恒遠(yuǎn)汽車銷售服務(wù)有限公司結(jié)算單，被不起訴人的身份證明材料，北京市公安交通司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，北京中機(jī)車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書，監(jiān)控錄像，執(zhí)法錄像，證明周某甲醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致交通事故的事實(shí)。

2.北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科司法鑒定意見書，證人周某乙、高某某、孫某甲、劉某某、孫某乙的證言，被不起訴人周某甲的供述與辯解，證明被鑒定人周某甲診斷為有精神病性癥狀的躁狂癥，無(wú)刑事責(zé)任能力，有受審能力。

本院認(rèn)為，被不起訴人周某甲在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，但因被不起訴人周某甲被北京回龍觀醫(yī)院精神疾病司法鑒定科出具“被鑒定人周某甲診斷為有精神病性癥狀的躁狂癥，無(wú)刑事責(zé)任能力”的鑒定意見，經(jīng)查屬實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第一款的規(guī)定，被不起訴人周某甲不負(fù)刑事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十六條第（六）項(xiàng)和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)周某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

北京市昌平區(qū)人民檢察院

2019年12月26日