云南省金平苗族瑤族傣族自治縣人民檢察院

不起訴決定書

金檢一部刑不訴〔2020〕10號(hào)

被不起訴人黃某某，男性，1968年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5107021968********，漢族，?？莆幕瑧艏诘厮拇ㄊ【d陽市涪城區(qū)，住云南省臨滄市耿馬縣**區(qū)，因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)云南省紅河哈尼族彝族自治州金平苗族瑤族傣族自治縣（以下簡稱金平縣）公安局決定，于2020年05月23日被金平縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人（無）。

被不起訴人李某甲，曾用名李某乙，男性，1975年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼5325301975********，哈尼族，初中文化，戶籍所在地云南省金平縣，住金平縣**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)金平縣公安局批準(zhǔn)/決定，于2020年5月20日被金平縣公安局取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人（無）。

本案由云南省金平縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃某某、李某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年07月22日向移送本院審查起訴。

期間：因事實(shí)不清，證據(jù)不足退回補(bǔ)充偵查二次（第一次自2020年08月07日至2020年09月07日；第二次自2020年09月28日至2020年10月23）。補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。

云南省金平縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：2017年04月23日20時(shí)許，周某某、王某某、李某乙、黃某某、李某甲、羅某某、楊某某七人互相邀約到金平縣城金鼎KTV999包房內(nèi)喝酒唱歌。23時(shí)許，周某某、李某乙、王某某、楊某某、羅某某、李某甲、黃某某無事生非，對金鼎KTV999包房內(nèi)的物品任意進(jìn)行打砸，造成包房內(nèi)的電視機(jī)、切歌機(jī)、觸屏點(diǎn)歌臺(tái)等物品不同程度損壞。打砸后下至一樓，周某某一人對大廳內(nèi)的水幕墻和吧臺(tái)處的兩臺(tái)電腦顯示器等物品任意進(jìn)行打砸，造成水幕墻、兩臺(tái)電腦顯示器不同程度損壞。事發(fā)后第二天，周某某給了金鼎KTV股東夏某某￥28000.00元作為被打砸物品的賠償。被打砸物品于2020年04月29日經(jīng)金平縣發(fā)展和改革局鑒定：對于四樓和一樓被損壞的無線話筒2支、55寸LED電視機(jī)一臺(tái)、三星拼接屏1組、鋼化玻璃2塊、聯(lián)想電腦顯示器2臺(tái)在價(jià)格認(rèn)定基準(zhǔn)日的損失價(jià)格取整為￥23000.00元（其中：四樓物品價(jià)格￥17940；一樓物品價(jià)格￥5900），其余損壞物品未能作出鑒定。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查二次，本院仍然認(rèn)為云南省金平縣公安局認(rèn)定被不起訴人黃某某、李某甲的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。理由：1、本案證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人的供述與辯解等言詞證據(jù)證實(shí)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、行為人、犯罪行為和手段、造成的損害結(jié)果等情況；本案犯罪嫌疑人的戶口證明、前科情況、到案經(jīng)過等書證證實(shí)犯罪嫌疑人已達(dá)刑事責(zé)任年齡、有無前科等情況；本案鑒定意見等證據(jù)證實(shí)犯罪嫌疑人的尋釁滋事犯罪行為所造成的物質(zhì)損害結(jié)果等情況；2、本案犯罪嫌疑人周某某、楊某某、羅某某、王某某、李某乙喝酒后無事生非，任意毀損他人的財(cái)物，數(shù)額較大，其中周某某、楊某某、羅某某、李某乙對參與共同實(shí)施尋釁滋事犯罪的行為供認(rèn)不諱,并有其他在場人員的證言和部分同案犯的供述和辯解予以證實(shí)；犯罪嫌疑人王某某以案發(fā)當(dāng)晚酒醉為由，沒有明確供述自己參與了打砸KTV包房內(nèi)的物品，但如果有人指證自己參與了打砸行為，其認(rèn)可，并有被害人夏某某的陳述和犯罪嫌疑人周某某、楊某某的供述予以證實(shí)；3、本案犯罪嫌疑人黃某某、李某甲不供認(rèn)自己參與了尋釁滋事犯罪行為，雖個(gè)別犯罪嫌疑人的供述和辯解中提到該二人參與了尋釁滋事犯罪行為，但其供述前后矛盾或者是判斷性、猜測性語言，不具有證據(jù)證明力。在審查起訴階段，承辦人對七名犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問過程中，除犯罪嫌疑人周某某、楊某某、羅某某、李某乙對自己參與實(shí)施尋釁滋事犯罪的行為供認(rèn)不諱外，其他有一定的證據(jù)對該四人的行為予以證實(shí)，足以認(rèn)定；雖然犯罪嫌疑人王某某以案發(fā)當(dāng)晚酒醉為由，沒有明確供述自己參與了打砸KTV包房內(nèi)的物品，但如果有人指證自己參與了打砸行為，其認(rèn)可，并有被害人夏某某的陳述和犯罪嫌疑人周某某、楊某某的供述等予以證實(shí)，其參與打砸的尋釁滋事犯罪行為足以認(rèn)定；被不起訴人黃某某、李某甲本人不供認(rèn)自己參與了尋釁滋事犯罪行為，也無其他直接證據(jù)予以證實(shí)，該二名犯罪嫌疑人涉嫌尋釁滋事罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對黃某某、李某甲不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向金平縣人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向金平縣人民法院提起自訴。

金平縣人民檢察院　　

2020年11月2日