重慶市巫山縣人民檢察院

不起訴決定書

山檢刑不訴〔2020〕Z35號(hào)

被不起訴人周某某,男，2001年**月**日出生，身份證號(hào)碼5002372001********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，出生于重慶市巫山縣，住巫山縣**公租房**號(hào)樓,戶籍所在地巫山縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌盜竊罪，于2019年9月16日被巫山縣公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候?qū)彙?

本案由巫山縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月28日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年6月28日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的相關(guān)權(quán)利及法律后果，于2020年6月29日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。已依法訊問被不起訴人，聽取了值班律師張麗和被害人黃某某的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月19日21時(shí)許，被不起訴人周某某與劉某甲、劉某乙（未成年人，另案處理）相約到巫山縣龍門橋下大寧河游泳，途經(jīng)龍門山莊附近時(shí)，周某某看到路邊停放著數(shù)輛摩托車，其中一輛黑色雅馬哈摩托車沒有牌照，便和劉某甲商量將該摩托車盜走。周某某將摩托車發(fā)動(dòng)后，劉某甲駕駛摩托車，搭載周某某、劉某乙離開現(xiàn)場(chǎng)。同年8月21日，被害人黃某某在巫山縣二郎廟附近發(fā)現(xiàn)了被盜的摩托車并追回。經(jīng)巫山縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜摩托車價(jià)值人民幣3403元。

2019年8月25日，被不起訴人周某某被公安民警抓獲，到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.巫山縣公安局受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶口證明、諒解書等書證；

2.被害人黃某某的陳述；

3.證人劉某甲、劉某乙、李某某、向某某等人的證言；

4.被不起訴人周某某的供述和辯解；

5.巫山縣價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于被盜摩托車的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；

6.巫山縣公安局制作的辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、足以認(rèn)定犯罪事實(shí)和情節(jié)。被不起訴人周某某對(duì)認(rèn)定的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴人周某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人周某某系與他人共同實(shí)施盜竊行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，系共同犯罪。被不起訴人周某某到案后如實(shí)供述罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人周某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。被不起訴人周某某系初犯、偶犯，已賠償被害人損失，取得諒解，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款、第二百九十條之規(guī)定，決定對(duì)周某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向重慶市人民檢察院第二分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市巫山縣人民法院提起自訴。

巫山縣人民檢察院

?????????????????????????????????2020年7月7日

附相關(guān)法條：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第三十七條??對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的被不起訴人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被不起訴人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟》?

第十五條??被不起訴人、被不起訴人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條??被不起訴人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。
　　對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
　　人民檢察院決定不起訴的案件，應(yīng)當(dāng)同時(shí)對(duì)偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)物解除查封、扣押、凍結(jié)。對(duì)被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出檢察意見，移送有關(guān)主管機(jī)關(guān)處理。有關(guān)主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將處理結(jié)果及時(shí)通知人民檢察院。

第二百九十條　對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（自2013年4月4日起施行）

為依法懲治盜竊犯罪活動(dòng)，保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:?

第一條?盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。?

《重慶市高級(jí)人民法院、重慶市人民檢察院關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》?（渝高法[2013]4號(hào)）

根據(jù)2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋[2013]8號(hào)）第一條第一、二款的規(guī)定，經(jīng)重慶市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2013年第10次會(huì)議和重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會(huì)第3次會(huì)議討論通過，并經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院批復(fù)同意，對(duì)我市盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)作如下規(guī)定：

一、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大；

二、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣六萬元以上的，為數(shù)額巨大；

三、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣四十萬元以上的，為數(shù)額特別巨大。

四、本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。