浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

上檢公訴刑不訴〔2020〕388號

被不起訴人周某甲，男，1987年**月**日出生，身份證號碼3623301987********，漢族，文化程度小學(xué)，系杭州**客運出租車有限公司司機，戶籍所在地江西省鄱陽縣**鄉(xiāng)**村，現(xiàn)暫住杭州市上城區(qū)**小區(qū)**幢**單元**室。因本案于2019年9月4日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，于同年9月28日被變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局交通分局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某甲涉嫌盜竊罪，于2020年6月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人，并依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2017年下半年，被不起訴人周某甲獲知朱某某等人可利用技術(shù)手段復(fù)制偽造公交卡后，讓朱某某為其復(fù)制偽造多張公交卡并反復(fù)非法充值共計人民幣4000余元，用于停車消費等。

2019年9月4日，公安機關(guān)在位于本市上城區(qū)**小區(qū)**幢**單元**室的暫住地內(nèi)抓獲被不起訴人周某甲。案發(fā)后，周某甲已向被害單位杭州**管理有限公司全額退賠。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：?

1.被不起訴周某甲的供述，證實其在知曉朱某某等人成功復(fù)制偽造公交卡的情況后，讓朱某某為其復(fù)制偽造多張公交卡，并反復(fù)非法充值供其停車?yán)U費的事實。

2.證人朱某某的證言，證實曾應(yīng)被不起訴人周某甲的要求，為周某甲復(fù)制偽造多張公交卡，并反復(fù)非法充值供周某甲消費使用的情況。

3.證人曾某某的證言、授權(quán)委托書、情況說明，共同證實被害單位杭州**管理有限公司發(fā)現(xiàn)個別公交卡消費記錄異常?？▋?nèi)余額在無充值的情況下被重置回初始金額，導(dǎo)致消費金額遠(yuǎn)大于充值金額，造成損失。

4.搜查錄像光盤、搜查筆錄、扣押清單、公交卡照片等，證實公安機關(guān)對周某甲所開出租車進行搜查并查獲涉案公交卡等物的情況。

5.調(diào)取證據(jù)清單、停車消費記錄明細(xì)、公交及地鐵刷卡明細(xì)，證實涉案公交卡的具體消費情況。

6.證人周某乙的證言、偵查實驗視頻光盤、讀卡數(shù)據(jù)光盤，證實對復(fù)制偽造公交卡進行偵查實驗情況以及技術(shù)人員對涉案公交卡進行讀卡情況。

7.歸案經(jīng)過，證實被不起訴人周某甲系被動到案。

8.戶籍證明，證實被不起訴人周某甲的自然人身份情況。

9.打款憑證，證實被不起訴人周某甲向被害單位退賠情況。

本院認(rèn)為，被不起訴人周某甲以非法占有為目的，伙同他人秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。系共同犯罪，應(yīng)適用《刑法》第二十五條第一款。被不起訴人周某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，犯罪情節(jié)相對較輕，歸案后主動退賠被害單位，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有悔罪表現(xiàn)。綜上，考慮到被不起訴人周某甲的上述量刑情節(jié)，且其系初犯、偶犯，回歸社會基本沒有危害性。故本案犯罪情節(jié)輕微，社會危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對周某甲不起訴。

本院希望被不起訴人能吸取教訓(xùn)，珍惜法律給予的機會。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害單位如果不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。

??????????????????????

浙江省杭州市上城區(qū)人民檢察院

二○二○年九月二十七日