云南省西某某人民檢察院

不起訴決定書

西檢一部刑不訴〔2020〕6號

被不起訴人周某某，曾用名：杜某某，男，1952年**月**日出生，公民身份號碼5326231952********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地云南省文山壯族苗族自治州西某某，住**鄉(xiāng)***村委會**村**號，未受過刑事處罰。因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪，分別于2018年12月15日、2019年1月9日被西某某公安局立案偵查，2020年2月29日西某某公安局對被不起訴人周某某采取監(jiān)視居住，現(xiàn)在家，聯(lián)系電話：1331276****。

本案由云南省文山州西某某公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某某涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪，于2020年3月23日移送本院審查起訴，我院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，于2020年3月23日告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利；于2020年3月23日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問被不起訴人，聽取了被害人近親屬的意見，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。

本院于2020年4月21日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年5月22日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2020年6月21日延長審查期限15日；本院于2020年7月7日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年8月7日補(bǔ)查重報(bào)。

經(jīng)本院依法審查查明：

(1)2018年12月15日14時(shí)許，周某某與劉某甲因房屋界線問題發(fā)生爭吵，周某某就用竹竿將劉某乙家石棉瓦打爛一塊。后劉某甲報(bào)警稱，周某某用竹竿將其兒子劉某乙右邊脖子打傷。經(jīng)文山市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，劉某乙損傷程度鑒定為輕傷二級。

(2)2018年12月19日9時(shí)許，西某某公安局民警羅某某帶著輔警張某某、薛某某著制服到*****村民委**村調(diào)查周某某涉嫌故意傷害劉某乙案。9時(shí)30分許，三人來到***村頭附近找到周某某，先口頭傳喚周某某到**派出所接受調(diào)查，周某某以忙蓋房子為由拒絕。民警遂并對周某某進(jìn)行書面?zhèn)鲉?，因周某某不配合繼而進(jìn)行強(qiáng)制傳喚，三人將周某某控制后對周某某上了手銬帶到**派出所。此次強(qiáng)制傳喚致羅某某（脖子）、張某某（右上肢前臂）、周某某（右肩）不同程度受傷。經(jīng)文山七都司法鑒定所鑒定，周某某右肩關(guān)節(jié)功能喪失35.8%、右肱骨頭撕脫性骨折累及關(guān)節(jié)面損傷程度鑒定為輕傷一級、右肩關(guān)節(jié)脫位損傷程度鑒定為輕傷二級；張某某右上肢前臂咬傷損傷程度為輕微傷；羅某某頸部軟組織挫傷未達(dá)損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

本院認(rèn)為：

（1周某某涉嫌故意傷害案：在案證據(jù)只能證明，周某某與劉某甲因房屋界線問題發(fā)生爭吵，周某某用竹竿將劉某甲家的石棉瓦打爛一塊的事實(shí)，但對于周某某是否將劉某乙打傷一事事實(shí)不清，證據(jù)不足。

（2周某某涉嫌妨害公務(wù)案：公安機(jī)關(guān)于2018年12月15日接到劉某甲報(bào)案稱其子劉某乙被周某某打傷，西某某公安局**派出所于當(dāng)日立為行政案件進(jìn)行調(diào)查處理。并于2018年12月19日派民警羅某某、輔警張某某、薛某某依法對周德榮進(jìn)行傳喚，后因周某某不配合而對其強(qiáng)制傳喚，傳喚中致張某某（右上肢前臂）被咬傷，但現(xiàn)在案證據(jù)無法證實(shí)張某某的作是何時(shí)、何原因所致，因此，周某某涉嫌妨害公務(wù)事實(shí)不清，證據(jù)不足。

因此認(rèn)定被不起訴人周某某犯故意傷害罪、妨害公務(wù)罪的證據(jù)不足。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對周某某作存疑不起訴。

西某某公安局依法扣押的竹竿一根，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條之規(guī)定，依法予以沒收。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向云南省文山州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向西某某人民法院提起自訴。

云南省西某某人民檢察院

2020年9月7日

（院印）