重慶市墊江縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

渝墊檢刑不訴〔2020〕3號(hào)

????被不起訴人周某甲，男，1964年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5123221964********，漢族，高中文化，工人，戶(hù)籍所在地重慶市墊江縣**街道**路**號(hào)附**號(hào)**，現(xiàn)住墊江縣**街道**小區(qū)**棟**。因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年4月30日被墊江縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由墊江縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年11月26日向本院移送審查起訴。因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于2019年12月20日退回墊江縣公安局補(bǔ)充偵查，該局于2020年1月20日重新移送審查起訴。

墊江縣公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2019年4月13日21時(shí)36分許，被不起訴人周某甲醉酒后駕駛渝******號(hào)小型汽車(chē)搭載張某某、孫某某、周某乙(幼兒)從高安加油站處出發(fā)沿墊豐路、迎賓大道、桂東大道、北門(mén)轉(zhuǎn)盤(pán)、北門(mén)內(nèi)轉(zhuǎn)盤(pán)往牡丹城方向行駛，當(dāng)車(chē)輛行駛至桂西大道牡丹城小區(qū)西門(mén)路段附近處時(shí)，被執(zhí)勤民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式測(cè)試，結(jié)果為176mg/100ml，后經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心鑒定，周某甲血液中檢出乙醇，含量為219.9mg/100ml。2019年7月2日周某甲對(duì)血檢結(jié)果提出異議，同日經(jīng)墊江縣公安局決定對(duì)其準(zhǔn)予重新鑒定，經(jīng)重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所司法鑒定，周某甲血液中檢出乙醇，含量為199.2mg/100ml。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為墊江縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。本案中被不起訴人周某甲飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被執(zhí)勤民警查獲的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。但在確定周某甲血液中乙醇含量時(shí)，墊江縣公安局先后三次對(duì)從周某甲處抽取的靜脈血進(jìn)行了檢驗(yàn)鑒定。第一次鑒定是重慶市公安局物證鑒定中心作出，其鑒定意見(jiàn)載明周某甲靜脈血中乙醇含量為219.9mg/100ml，該份鑒定意見(jiàn)的鑒定程序合法，但是周某甲對(duì)該份鑒定意見(jiàn)提出血液乙醇含量過(guò)高的異議并申請(qǐng)重新鑒定，墊江縣公安局于2019年7月2日同意對(duì)周某甲的靜脈血進(jìn)行重新鑒定。因此該份鑒定意見(jiàn)的客觀性待定，需視重新鑒定的鑒定意見(jiàn)來(lái)確定是否采納。第二次鑒定是由重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所作出，該份鑒定意見(jiàn)于2019年7月2日受理，于同年7月9日作出，采用了GA/T842-2009檢驗(yàn)方法進(jìn)行鑒定，不符合2019年5月1日后采用GA/T842-2019檢驗(yàn)方法進(jìn)行鑒定的規(guī)定，該份鑒定意見(jiàn)不能作為本案定罪的證據(jù)。第三次鑒定是由重慶市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所作出，該鑒定機(jī)構(gòu)使用GA/T842-2019檢驗(yàn)方法進(jìn)行鑒定，但其鑒定的生物樣本是第二次鑒定后剩下的血液，該血液在第二次鑒定時(shí)已經(jīng)解封，鑒定完成后繼續(xù)密封低溫保存，但是該血液在解封后有無(wú)受到污染不能查明。因此該份鑒定意見(jiàn)作出的結(jié)論不能客觀真實(shí)反應(yīng)周某甲血液中的乙醇含量，不能作為本案定罪的證據(jù)?，F(xiàn)對(duì)周某甲的血液已不能進(jìn)行重新鑒定，對(duì)第一次鑒定意見(jiàn)的客觀性也不能作出確認(rèn)。故現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定周某甲血液中乙醇含量，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)周某甲不起訴。

墊江縣人民檢察院

2020年2月17日

附：相關(guān)法律法規(guī)

????1.《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十三條之一

在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

（三）從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；

（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

????機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

????2.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。

對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

????3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對(duì)于二次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對(duì)于經(jīng)過(guò)一次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查的案件，認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充調(diào)查或者補(bǔ)充偵查必要的，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以作出不起訴決定。