重慶市墊江縣人民檢察院

不起訴決定書

渝墊檢刑不訴〔2020〕3號

????被不起訴人周某甲，男，1964年**月**日出生，公民身份號碼5123221964********，漢族，高中文化，工人，戶籍所在地重慶市墊江縣**街道**路**號附**號**，現(xiàn)住墊江縣**街道**小區(qū)**棟**。因涉嫌危險駕駛罪，于2019年4月30日被墊江縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由墊江縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人周某甲涉嫌危險駕駛罪，于2019年11月26日向本院移送審查起訴。因事實不清，證據(jù)不足，本院于2019年12月20日退回墊江縣公安局補充偵查，該局于2020年1月20日重新移送審查起訴。

墊江縣公安局移送審查起訴認定：

2019年4月13日21時36分許，被不起訴人周某甲醉酒后駕駛渝******號小型汽車搭載張某某、孫某某、周某乙(幼兒)從高安加油站處出發(fā)沿墊豐路、迎賓大道、桂東大道、北門轉(zhuǎn)盤、北門內(nèi)轉(zhuǎn)盤往牡丹城方向行駛，當車輛行駛至桂西大道牡丹城小區(qū)西門路段附近處時，被執(zhí)勤民警當場查獲。經(jīng)現(xiàn)場呼氣式測試，結(jié)果為176mg/100ml，后經(jīng)重慶市公安局物證鑒定中心鑒定，周某甲血液中檢出乙醇，含量為219.9mg/100ml。2019年7月2日周某甲對血檢結(jié)果提出異議，同日經(jīng)墊江縣公安局決定對其準予重新鑒定，經(jīng)重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所司法鑒定，周某甲血液中檢出乙醇，含量為199.2mg/100ml。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為墊江縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。本案中被不起訴人周某甲飲酒后駕駛機動車被執(zhí)勤民警查獲的事實清楚，證據(jù)確實、充分。但在確定周某甲血液中乙醇含量時，墊江縣公安局先后三次對從周某甲處抽取的靜脈血進行了檢驗鑒定。第一次鑒定是重慶市公安局物證鑒定中心作出，其鑒定意見載明周某甲靜脈血中乙醇含量為219.9mg/100ml，該份鑒定意見的鑒定程序合法，但是周某甲對該份鑒定意見提出血液乙醇含量過高的異議并申請重新鑒定，墊江縣公安局于2019年7月2日同意對周某甲的靜脈血進行重新鑒定。因此該份鑒定意見的客觀性待定，需視重新鑒定的鑒定意見來確定是否采納。第二次鑒定是由重慶法醫(yī)驗傷所作出，該份鑒定意見于2019年7月2日受理，于同年7月9日作出，采用了GA/T842-2009檢驗方法進行鑒定，不符合2019年5月1日后采用GA/T842-2019檢驗方法進行鑒定的規(guī)定，該份鑒定意見不能作為本案定罪的證據(jù)。第三次鑒定是由重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所作出，該鑒定機構(gòu)使用GA/T842-2019檢驗方法進行鑒定，但其鑒定的生物樣本是第二次鑒定后剩下的血液，該血液在第二次鑒定時已經(jīng)解封，鑒定完成后繼續(xù)密封低溫保存，但是該血液在解封后有無受到污染不能查明。因此該份鑒定意見作出的結(jié)論不能客觀真實反應(yīng)周某甲血液中的乙醇含量，不能作為本案定罪的證據(jù)?，F(xiàn)對周某甲的血液已不能進行重新鑒定，對第一次鑒定意見的客觀性也不能作出確認。故現(xiàn)有證據(jù)不能認定周某甲血液中乙醇含量，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對周某甲不起訴。

墊江縣人民檢察院

2020年2月17日

附：相關(guān)法律法規(guī)

????1.《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一

在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。

????機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規(guī)定處罰。

????2.《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條?人民檢察院審查案件，可以要求公安機關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關(guān)補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應(yīng)當在一個月以內(nèi)補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當作出不起訴的決定。

????3.《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條??人民檢察院對于二次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調(diào)查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調(diào)查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。