江蘇省沛縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

沛檢一部刑不訴〔2020〕90號(hào)

被不起訴人吳某甲，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3203221982********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住沛縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。被不起訴人吳某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月8日被沛縣公安局刑事拘留，2018年11月12日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由沛縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某甲涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2022年4月24日已告知被不起訴人吳某甲有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人薛某某有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被不起訴人吳某甲，聽(tīng)取了被害人薛某某的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2018年7月4日1時(shí)許，在沛縣胡寨鎮(zhèn)胡寨街劉某甲的燒烤店前，被不起訴人吳某甲和吳某乙（另案處理）酒后誤認(rèn)為到燒烤店找劉某甲的薛某某是劉某甲喊來(lái)與其打架示威的。被不起訴人吳某甲和吳某乙出于逞強(qiáng)耍橫的心理采取強(qiáng)拉硬拽方式將薛某某帶至吳某乙的車(chē)上，將薛某某帶至湖西農(nóng)場(chǎng)大橋處，吳某乙用語(yǔ)言威脅和手掌擊打薛某某臉部，強(qiáng)迫薛某某下到河內(nèi)撈地籠，致使薛某某口袋內(nèi)的一部蘋(píng)果6Plus手機(jī)損毀。吳某乙將薛某某帶走后，劉某甲怕事情鬧大，讓劉某乙開(kāi)車(chē)帶被不起訴人吳某甲去找薛某某等人，劉某乙駕車(chē)趕到湖西農(nóng)場(chǎng)大橋處后，被不起訴人吳某甲發(fā)現(xiàn)薛某某的衣服是濕的，問(wèn)薛某某怎么回事，薛某某回答是吳某乙讓其下河撈地籠弄濕的。被不起訴人吳某甲便訓(xùn)斥道：“讓你下河你就下河？讓你從橋上跳河里，你跳嗎？”邊說(shuō)邊打了薛某某二三耳光，因薛某某自訴不會(huì)游泳而作罷。后由劉某乙駕車(chē)帶薛某某和被不起訴人吳某甲回到劉某甲的燒烤店。前后共計(jì)限制薛某某人身自由近2小時(shí)。經(jīng)鑒定，被害人薛某某1部蘋(píng)果6Plus手機(jī)價(jià)值人民幣602元。被害人薛某某被毆打所造成的損傷程度因?yàn)闆](méi)及時(shí)鑒定，無(wú)從認(rèn)定。

案發(fā)后，被不起訴人吳某甲自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)如實(shí)交代上述事實(shí)；被害人薛某某對(duì)被不起訴人吳某乙出具諒解書(shū)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.案發(fā)經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、諒解書(shū)等書(shū)證；

2.證人劉某甲、劉某乙等人的證言；

3.被害人薛某某的陳述；

4.被不起訴人吳某甲和吳某乙的供述和辯解；

5.沛縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)。

本院認(rèn)為，被不起訴人吳某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、諒解等情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某甲不起訴。

被不起訴人吳某甲如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人薛某某如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向徐州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向沛縣人民法院提起自訴。

沛縣人民檢察院

2020年5月22日