上海鐵路運輸檢察院

不起訴決定書

滬鐵檢三部刑不訴〔2020〕126號

被不起訴人吳某某，男，1971年**月**日生，公民身份號碼：3412261971********，漢族，小學文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省穎上縣**鎮(zhèn)**村**莊**號**戶，現(xiàn)住**鎮(zhèn)**村**號。2020年8月28日因涉嫌非法捕撈水產品罪，由上海市公安局浦東分局取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被不起訴人吳某某涉嫌非法捕撈水產品罪，于2020年11月10日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年11月12日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2020年11月18日退回公安機關補充偵查，公安機關補充偵查完畢后，于2020年11月25日重新移送本院審查起訴。

上海市公安局浦東分局移送審查起訴認定：被不起訴人吳某某自2019年下半年起，在海域禁捕期間多次在本市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)南匯嘴公園北面海域等地利用絲網(wǎng)等工具進行非法捕撈作業(yè)，并將漁獲販賣至下家葉某某等人，從而非法獲利人民幣（以下幣種相同）14,000余元。

經(jīng)審查并退回補充偵查，本院認為上海市公安局浦東分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件：根據(jù)最高人民法院《關于審理發(fā)生在我國管轄海域相關案件若干問題的規(guī)定（二）》第四條的規(guī)定：違反保護水產水產資源法規(guī)，在海洋水域，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百四十條規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：（1）非法捕撈水產品1萬公斤以上或者價值10萬元以上的；……。在案證據(jù)證明被不起訴人吳某某在海域禁捕期間捕撈水產品非法獲利14,000元，故認定其非法捕撈水產品情節(jié)嚴重的證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。

被不起訴人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

上海鐵路運輸檢察院　　

2020年11月27日

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條人民檢察院審查案件，可以要求公安機關提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認為可能存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，也可以自行偵查。

對于補充偵查的案件，應當在一個月以內補充偵查完畢。補充偵查以二次為限。補充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第三百六十七條人民檢察院對于二次退回補充調查或者補充偵查的案件，仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，經(jīng)檢察長批準，依法作出不起訴決定。

人民檢察院對于經(jīng)過一次退回補充調查或者補充偵查的案件，認為證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補充調查或者補充偵查必要的，經(jīng)檢察長批準，可以作出不起訴決定。__?

_?