上海市普陀區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬普檢三部刑不訴〔2019〕4號

被不起訴人吳某某，女，漢族，1986年**月**日出生，公民身份號碼3101091986********，大專文化程度，無業(yè)，戶籍在本市普陀區(qū)**巷**村**號**室。2018年5月10日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局靜安分局取保候?qū)彛?019年4月9日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某等人涉嫌詐騙罪，于2018年8月15日向上海市人民檢察院第二分院移送審查起訴，該院經(jīng)審查后于2018年8月27日將本案交本院審查起訴。本院受理后，已分別告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人及被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。期間本案兩次退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)于2019年2月13日第二次補充偵查完畢，并移送審查起訴。

公安機關(guān)移送審查起訴認定：2013年12月17日，被害人周某某、韓某某夫婦以周某某名下的房產(chǎn)(上海市閔行區(qū)青年路300號201號)為抵押，向談某某借款人民幣35萬元（以下為同一幣種）。談某某以房屋抵押借款必須辦理公證為由，誘騙被害人至上海市東方公證處辦理借款合同、抵押合同和委托書公證，將周某某名下房產(chǎn)委托給胡某某出售。2014年3月18日借款到期后，因被害人周某某無力償還借款，談某某伙同洪某某、馬某某，要求被害人周某某向洪某某借款55萬元用以償還債務，并繼續(xù)以房屋抵押借款需要辦理公證為由，誘騙被害人至上海市東方公證處辦理借款合同、抵押合同和委托書公證，將周某某名下房產(chǎn)全權(quán)委托給馬某某出售。

2015年1月，當被害人周某某上述55萬元借款到期后，談某某、洪某某、馬某某為非法占有被害人名下房產(chǎn)，經(jīng)與王某某聯(lián)系。王某某在明知交易價格遠低于市場價格的情況下，指使被不起訴人吳某某作為買受人，由馬某某與被不起訴人簽訂虛假房產(chǎn)買賣合同并辦理過戶手續(xù)，將被害人周某某房產(chǎn)以95萬元出售給被不起訴人吳某某，后被不起訴人吳某某又受指使將該房產(chǎn)抵押給他人。經(jīng)估價，涉案房屋價值179.15萬元。

2017年5月，被害人及其家屬將馬某某、吳某某等人訴至法院，經(jīng)閔行區(qū)人民法院、上海市第一中級人民法院審理認定房屋出售全權(quán)委托公證違反民法中“禁止流押”的原則，房屋買賣合同無效。2018年6月，涉案房屋經(jīng)上海市第一中級人民法院執(zhí)行給被害人周某某家屬。

2018年5月10日，被不起訴人吳某某等人被公安機關(guān)抓獲歸案。

經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查后，本院認為，本案認定被不起訴人吳某某詐騙的事實不清，犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明，公安機關(guān)認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第二分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市普陀區(qū)人民法院提起自訴。

上海市普陀區(qū)人民檢察院　　

2019年11月29日

附：相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條　詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十五條第四款對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

第一百七十八條不起訴的決定，應當公開宣布，并且將不起訴決定書送達被不起訴人和他的所在單位。如果被不起訴人在押，應當立即釋放。