浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

西檢一部刑不訴〔2020〕904號(hào)

被不起訴人吳某某，男，1987年**月**日出生，身份證號(hào)碼3602811987********，漢族，文化程度初中，滴滴代駕司機(jī)，暫住地浙江省義務(wù)市**街道****區(qū)**幢**單元**室（戶(hù)籍地江西省樂(lè)平市**科技園區(qū)**村**號(hào)）。因本案于2020年7月25日被杭州市公安局西湖區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某涉嫌詐騙罪，于2020年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案卷材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年5月19日至6月14日期間，被不起訴人吳某某作為滴滴平臺(tái)代駕司機(jī)，通過(guò)他人發(fā)起虛假的滴滴代駕訂單，以空跑刷單的形式，共計(jì)虛假刷單8次，騙取滴滴代駕共計(jì)人民幣9935.2元。案發(fā)后，被不起訴人吳某某已退賠人民幣9940元并取得被害單位諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?被不起訴人吳某某的供述，證實(shí)其對(duì)自己作為代駕司機(jī)通過(guò)滴滴平臺(tái)空跑刷單騙取打車(chē)費(fèi)用的情況供認(rèn)不諱。

2.?證人于某某的證言，證實(shí)有代駕司機(jī)通過(guò)車(chē)主惠平臺(tái)，以空跑的形式刷單詐騙滴滴車(chē)費(fèi)的情況。

3.?證人姚某某的證言，證實(shí)通過(guò)其公司車(chē)主惠APP下單滴滴代駕后均由滴滴公司直接支付車(chē)款。

4.戶(hù)籍證明、前科查詢(xún)記錄，證實(shí)被不起訴人吳某某的身份情況，具備完全的刑事責(zé)任能力，無(wú)前科違法犯罪情況。

5.扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、扣押照片，證實(shí)被不起訴人吳某某的手機(jī)被扣押的情況。

6.?接受證據(jù)材料清單、刷單數(shù)據(jù)、委托書(shū)，證實(shí)被不起訴人吳某某的刷單共8筆，總詐騙金額人民幣9935.2元，被害公司委托員工于某某處理本案的情況。

7.?諒解書(shū)，證實(shí)被不起訴人吳某某已退贓人民幣9940元，并取得滴滴公司的諒解。

8.?營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證實(shí)被害公司杭州快智科技有限公司住所地位于本市西湖區(qū)。

9.?歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)被不起訴人吳某某接公安通知后到案。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定查明事實(shí)。被不起訴人吳某某對(duì)查明的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，吳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從輕情節(jié)：第一、本案法定刑系三年以下有期徒刑，涉案金額較小；第二、被不起訴人系初犯、偶犯，無(wú)前科劣跡；第三、被不起訴人系自動(dòng)歸案，有自首情節(jié)；第四、本案已退出全部贓款，社會(huì)矛盾得到化解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市西湖區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院

2020年10月14日