湖南省瀏陽市人民檢察院

不起訴決定書

瀏檢公訴刑不訴〔2020〕31號

被不起訴人吳某某，女，1967年**月**日出生，居民身份證號碼4302811967********，漢族，湖南省醴陵市人，初中文化，無業(yè)，住湖南省株洲市醴陵市**鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌盜竊罪，2018年11月20日被瀏陽市公安局刑事拘留，同年12月21日經(jīng)本院不批準逮捕，次日由瀏陽市公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由瀏陽市公安局偵查終結，以被不起訴人吳某某涉嫌盜竊罪，于2019年9月18日向本院移送審查起訴。本院先后于2019年11月1日、2020年1月13日退回偵查機關補充偵查，偵查機關先后于2019年11月29日、2020年2月13日補查重報。因案情復雜，本院于2019年10月19日、12月30日先后延長審查起訴期限兩次。

瀏陽市公安局移送審查起訴認定：2018年11月19日，被不起訴人吳某某和易某某（另案處理）從醴陵市冷水坑組搭乘張家佑駕駛的湘******小車竄至瀏陽市實施盜竊，竊得手機三臺，共計價值3800元。具體分述如下：

1、2018年11月19日上午9時許，被不起訴人吳某某和易某某戴上口罩來到瀏陽市人民醫(yī)院門診大廳一樓2號取藥窗口，由被不起訴人吳某某打掩護，易某某實施扒竊，將被害人唐某某外衣口袋內(nèi)的一臺蘋果6Splus手機盜走。經(jīng)價格認定，上述被盜手機價值1150元。

2、同日上午9時許，被不起訴人吳某某跟隨易某某來到瀏陽市婦幼保健院。之后易某某在醫(yī)院門診樓3號電梯內(nèi)將被害人李某某口袋內(nèi)的一臺******手機盜走。經(jīng)價格認定，上述被盜手機價值730元。

3、同日上午12時許，被不起訴人吳某某和易某某繼續(xù)搭乘張家佑的小車來到文家市鎮(zhèn)，被不起訴人吳某某和張家佑下車逛集市，易某某則獨自在街邊一賣年貨的攤位邊將被害人黃某某的一臺******手機盜走。經(jīng)價格認定，上述被盜手機價值1920元。

案發(fā)當日，公安民警在本市澄潭江鎮(zhèn)十字路口將張家佑的車輛攔截，當場抓獲被不起訴人吳某某和易某某，并依法追回被盜的三臺手機，分別發(fā)還給被害人唐某某、李某某、黃某某。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認為瀏陽市公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。理由如下：第一，同案人易某某供稱其在實施扒竊時，事前并未和吳某某進行商議，吳某某并不知情，也沒有參與；第二，雖有監(jiān)控視頻證實易某某和吳某某一同出現(xiàn)在瀏陽市人民醫(yī)院的2號取藥窗口，但因吳某某僅站在被害人旁邊，而具體實施扒竊者系易某某，又因吳某某對于是否明知易某某實施扒竊而提供幫助的供述內(nèi)容先后反復，表述模糊，且同案人易某某證實吳某某對其盜竊一事不知情，也未參與。故現(xiàn)有證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，無法確定吳某某在主觀上對于易某某實施扒竊一事是否知情，亦無法確定其在客觀上是否主動為易某某實施扒竊提供了幫助。綜上，本案證據(jù)不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對吳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向長沙市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向瀏陽市人民法院提起自訴。

2020年3月5日_