重慶市江北區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

北檢刑不訴〔2020〕115號(hào)

被不起訴人吳某某，女，1954年**月**日出生，公民身份號(hào)碼5102111954********，漢族，研究生文化程度，重慶**大學(xué)退休教師，住重慶市沙坪壩區(qū)**路**號(hào)附**號(hào)**。因涉嫌盜竊罪，于2019年10月27日由重慶市公安局江北區(qū)分局決定取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人曾曉華，重慶金碼律師事務(wù)所律師。

????本案由重慶市公安局江北區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某涉嫌盜竊罪，于2020年4月8日向本院移送起訴。因案情復(fù)雜，本院于2020年5月8日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

經(jīng)本院依法審查查明：2019年9月，被不起訴人吳某某在重慶市江北區(qū)**街**棟**號(hào)參加“趙某某美術(shù)工作室”組織的美術(shù)創(chuàng)作培訓(xùn)班。吳某某認(rèn)為培訓(xùn)班教師不負(fù)責(zé)、收費(fèi)不合理，對(duì)工作室經(jīng)營(yíng)者趙某某心生不滿，產(chǎn)生拿走工作室內(nèi)工藝品的念頭。同年10月5日至11日期間，吳某某趁趙某某不備，拿走趙某某陳列于工作室展架上的黃花梨木雕笑羅漢像、花梨木木雕觀音像、花梨木蓮花擺件、陶瓷電香爐、陶瓷柿子形擺件、陶瓷擺件、水晶荷花擺件、紫砂茶壺等8件工藝品，將其中6件藏匿于家中，2件贈(zèng)與他人。2019年10月11日，趙某某發(fā)現(xiàn)工作室的工藝品丟失后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。同月18日，吳某某將8件工藝品退還給趙某某。經(jīng)重慶市江北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，上述8件工藝品合計(jì)價(jià)值人民幣11505元。

2019年10月27日，吳某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案接受調(diào)查。到案后，被不起訴人吳某某與趙某某達(dá)成和解，賠償趙某某的經(jīng)濟(jì)損失，取得趙某某的諒解，自愿如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?被盜工藝品照片、重慶市江北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定書(shū)、退贓清單；

2.戶籍信息、到案經(jīng)過(guò)、和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)；

3.證人李某某的證言；

4.失主趙某某的陳述；

5.被不起訴人吳某某的供述。

本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：

1.被不起訴人吳某某的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會(huì)危害性

根據(jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪。依據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，重慶市高級(jí)人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大。本案中，被不起訴人吳某某明知非法占有他人財(cái)物是違法犯罪行為，趁趙某某不在，拿走趙某某工作室內(nèi)的工藝品。當(dāng)趙某某發(fā)現(xiàn)工藝品失竊，懷疑是培訓(xùn)班學(xué)員所為，表示如果學(xué)員及時(shí)將工藝品退回可以不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案時(shí)，吳某某未及時(shí)退回，在趙某某報(bào)案后，才將盜走的物品退回。吳某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，其行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件，具有社會(huì)危害性。

2.被不起訴人吳某某犯罪情節(jié)輕微

判斷盜竊犯罪的情節(jié)輕重，要綜合考量涉案財(cái)物的數(shù)額大小，行為人的作案動(dòng)機(jī)，是否為初犯偶犯，是否退贓退賠等情況。被不起訴人吳某某盜竊財(cái)物的數(shù)額雖然已達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，但在數(shù)額較大幅度內(nèi)相對(duì)較小。因?qū)ε嘤?xùn)班教師不負(fù)責(zé)、收費(fèi)過(guò)高產(chǎn)生不滿，具有泄憤的心理因素，其犯罪的主觀惡性較小。在得知失主趙某某報(bào)案后，吳某某退回全部所盜物品，賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失，得到趙某某諒解，被損害的社會(huì)關(guān)系得到修復(fù)。吳某某沒(méi)有違法犯罪前科，系初犯和特定條件下的偶犯。綜合考慮前述情況，吳某某的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人吳某某的行為不需要判處刑罰

刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。對(duì)犯罪分子是否判處刑罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認(rèn)罪認(rèn)罰、刑事和解等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人吳某某具備法定的免除處罰情節(jié)。吳某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案接受調(diào)查，到案后如實(shí)供述自己的盜竊事實(shí)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定吳某某具有自首情節(jié)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，犯罪較輕的，可以免除處罰。吳某某具有從寬處罰情節(jié)，吳某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。吳某某與趙某某達(dá)成和解協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百九十條的規(guī)定，對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以對(duì)其做出不起訴決定。依照最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條的規(guī)定，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，具有法定從寬處罰情節(jié)、被害人諒解等情形之一的，可以不起訴。本案符合不起訴條件，對(duì)吳某某可以作不起訴處理。

2020年5月18日，本院對(duì)本案進(jìn)行公開(kāi)審查聽(tīng)證。參與聽(tīng)證的人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員均認(rèn)為，吳某某的行為構(gòu)成盜竊罪，但盜竊數(shù)額在數(shù)額較大幅度內(nèi)相對(duì)較小，同時(shí)具有自首、退贓退賠、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、取得失主諒解、雙方達(dá)成和解等情節(jié)，對(duì)其作不起訴處理，有利于化解社會(huì)矛盾、增進(jìn)社會(huì)和諧。本院采納聽(tīng)證人員意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)吳某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第一分院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市江北區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市江北區(qū)人民檢察院?

2020年5月18日

附：法律、法規(guī)及司法解釋等有關(guān)條文

1.《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條

盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

2.《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款　

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

3.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條

犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

4.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款

對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

5.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十八條第一款第一項(xiàng)

下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：

（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；

6.《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百九十條　

對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。

7.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一、二款、第七條

第一條?盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、三十萬(wàn)元至五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”?“數(shù)額巨大”?“數(shù)額特別巨大”。?

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會(huì)治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。?

第七條?盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；必要時(shí)，由有關(guān)部門予以行政處罰：

（1）??具有法定從寬處罰情節(jié)的；

（2）??沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

（3）??被害人諒解的；

（4）??其他情節(jié)輕微、危害不大的。

8.重慶市高級(jí)人民法院、重慶市人民檢察院《關(guān)于盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》

根據(jù)2013年4月2日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2013]8號(hào)）第一條第一、二款的規(guī)定，經(jīng)重慶市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)2013年第10次會(huì)議和重慶市人民檢察院第四屆檢察委員會(huì)第3次會(huì)議討論通過(guò)，并經(jīng)最高人民法院、最高人民檢察院批復(fù)同意，對(duì)我市盜竊公私財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)作如下規(guī)定：

一、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣二千元以上的，為數(shù)額較大；

二、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣六萬(wàn)元以上的，為數(shù)額巨大；

三、盜竊公私財(cái)物價(jià)值人民幣四十萬(wàn)元以上的，為數(shù)額特別巨大。

四、本規(guī)定自下發(fā)之日起執(zhí)行。