浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書(shū)

越檢一部刑不訴〔2021〕32號(hào)

被不起訴人吳某某，男，1997年**月**日出生，身份證號(hào)碼3506271997********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住福建省**黃仔埔100號(hào)。因本案于2020年5月7日被紹興市公安局越城區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人吳某某涉嫌詐騙、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2020年8月5日移送本院審查起訴。本院經(jīng)審查，認(rèn)為本案部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，分別于同年9月4日、10月30日退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后，于同年9月30日、11月30日重新移送審查起訴。

????紹興市公安局越城區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：

2020年2月至5月初，“澤華”（未到案）在支付寶平臺(tái)組建若干個(gè)“八點(diǎn)半1群69葉子狀的符號(hào)5”等搶紅包賭博群，以免死號(hào)紅包最后一位數(shù)字加一接龍中雷的形式供不特定人員進(jìn)行賭博，并從中獲利，招募被不起訴人吳某某為賭場(chǎng)工作人員，負(fù)責(zé)拉邀賭博人員、幫忙買(mǎi)機(jī)器人、發(fā)福利等，約定每場(chǎng)免去被不起訴人吳某某搶到的2至3個(gè)賭博紅包錢(qián)作為報(bào)酬。肖少陽(yáng)（另案處理）在該支付寶群內(nèi)負(fù)責(zé)賣(mài)秒掛給被不起訴人吳某某、“澤華”等賭博人員，聯(lián)系介紹機(jī)器人等，獲利上千元。期間，該些支付寶群組織參賭人員累計(jì)至少100人，賭資數(shù)額至少200萬(wàn)元，非法獲利至少1萬(wàn)元。

2020年5月6日，被不起訴人吳某某在福建省漳州市薌城區(qū)天隆名邸小區(qū)4棟3203室門(mén)口被民警抓獲歸案。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為紹興市公安局越城區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，雖然被不起訴人吳某某供述幫“澤華”在支付寶上組建的紅包賭博群拉邀賭博人員、購(gòu)買(mǎi)機(jī)器人軟件等，但是公安機(jī)關(guān)未搜集到相關(guān)發(fā)包、搶包等能夠證實(shí)賭資金額的客觀性證據(jù)，導(dǎo)致被不起訴人吳某某參與期間該賭博群內(nèi)的賭資金額無(wú)法查明；其次，雖被不起訴人吳某某供述從賭博群群主“澤華”處分得好處費(fèi)合計(jì)人民幣1萬(wàn)余元，但因“澤華”尚未到案，且無(wú)相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄等客觀性證據(jù)，故只有被不起訴人供述，而沒(méi)有其他證據(jù)能夠印證的，不能認(rèn)定被不起訴人有罪。綜上，證明被不起訴人吳某某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條的規(guī)定，決定對(duì)肖少陽(yáng)不起訴。

被不起訴人吳某某如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

紹興市越城區(qū)人民檢察院

2021年1月13日