浙江省湖州市吳某某人民檢察院

不起訴決定書

吳檢二部刑不訴〔2020〕1108號(hào)

被不起訴單位湖州**有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330502**********，法定代表人吳某甲，住所地湖州市**里**鎮(zhèn)**幢**室。

被不起訴人吳某乙，男，1955年**月**日出生，身份證號(hào)碼3305021955********，漢族，文化程度中專，系湖州**有限公司采購(gòu)負(fù)責(zé)人，戶籍地浙江省湖州市吳某某**街道**幢**單元**室。曾因嫖娼于2004年8月19日被湖州市公安局湖州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局處警告并處罰款5000元。因本案于2019年12月4日被湖州市公安局吳某某分局取保候?qū)彙?/span>

本案由湖州市公安局吳某某分局偵查終結(jié)，以被不起訴單位湖州**有限公司、被不起訴人吳某乙涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年7月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被不起訴單位、被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2016年7月期間，被不起訴人吳某乙系湖州**有限公司的采購(gòu)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其在無實(shí)際業(yè)務(wù)往來的情況下，以支付票面金額7%開票費(fèi)的形式，幫助湖州**有限公司從杭州**物資有限公司（另案處理）處虛開增值稅專用發(fā)票共7份，價(jià)稅合計(jì)人民幣738735元，涉及稅款共計(jì)人民幣107337.57元，均已申報(bào)抵扣。

案發(fā)后，被不起訴人吳某乙于2019年12月9日向公安機(jī)關(guān)投案自首，并如實(shí)供述相關(guān)犯罪事實(shí)。被不起訴單位湖州**有限公司已全額補(bǔ)繳對(duì)應(yīng)稅款。

以上事實(shí)，有偵查機(jī)關(guān)提供并經(jīng)本院審查查明的下列證據(jù)及本院依法調(diào)查取得的下列證據(jù)證明：

1、書證：人口信息、工商登記材料、銀行明細(xì)、增值稅專用發(fā)票等；

2、證人證言：證人倪某某、朱某某、吳某甲的證言和偵查人員出具的到案經(jīng)過及情況說明；

3、被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人吳某乙的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控的犯罪事實(shí)。被不起訴單位湖州**有限公司、被不起訴人吳某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被不起訴單位湖州**有限公司及被不起訴人吳某乙讓他人虛開增值稅專用發(fā)票，實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，鑒于犯罪情節(jié)輕微，理由如下：（一）本案涉及稅款數(shù)額較少，案發(fā)后已全額補(bǔ)繳，未造成實(shí)際損失。（二）被不起訴人吳某乙主觀惡性相對(duì)較小；（三）被不起訴單位湖州**有限公司及被不起訴人吳某乙在犯罪以后自動(dòng)投案，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)湖州**有限公司、吳某乙不起訴。

被不起訴單位、被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書七日內(nèi)向本院申訴。

湖州市吳某某人民檢察院

2020年8月20日

（院?。?/span>