上海市靜安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

滬靜檢二部刑不訴〔2020〕25號(hào)

被不起訴人向某甲（曾用名向某乙），女，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼：6221011987********，漢族，大學(xué)文化，上海**貿(mào)易發(fā)展有限公司法定代表人，戶籍在甘肅省酒泉市肅州區(qū)**路**號(hào)**棟**單元**號(hào)，住上海市靜安區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2019年7月16日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪由上海市公安局靜安分局刑事拘留，7月19日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人肖峰，上海恒洋律師事務(wù)所律師。

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被不起訴人向某甲涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年3月10日向本院移送審查起訴。本院受理后于同月13日告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問了被不起訴人，審查了全部案卷材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年7月15日23時(shí)40分許，被不起訴人向某甲酒后駕駛牌號(hào)為滬******的小型轎車行駛至靜安區(qū)延安中路出富民路西約50米處，被上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)查獲，經(jīng)現(xiàn)場檢測，其呼出氣體中的酒精含量為153mg/l00mL。后經(jīng)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，向某甲血液中的酒精含量為145.95mg/100mL，屬醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車。

到案后，被不起訴人向某甲對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：

1．上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)出具的《查獲經(jīng)過》、證人屈某某的證言，案發(fā)時(shí)監(jiān)控錄像，證實(shí)了被不起訴人向某甲于2019年7月15日晚醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車被查獲的事實(shí)。

2．被不起訴人向某甲的供述，證實(shí)其對(duì)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

3．《呼出氣體酒精含量檢測結(jié)果單》《公安交通管理行政處罰決定書》、上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，證實(shí)被不起訴人向某甲呼出氣體中的酒精含量為153mg/l00mL，血液中的酒精含量為145.95mg/100mL，均達(dá)到醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的標(biāo)準(zhǔn)。

4．上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)收集的“駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單”“機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單”“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單”、駕駛證、行駛證，證實(shí)向某甲的駕駛資格及車輛情況。

5．被不起訴人向某甲的戶籍人員基本信息，證實(shí)其身份情況。

本院認(rèn)為，被不起訴人向某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)向某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

上海市靜安區(qū)人民檢察院　　

2020年4月1日