海南省人民檢察院第二分院

不起訴決定書(shū)

瓊檢二分公訴刑不訴〔2020〕Z28號(hào)

被不起訴人吉某某，男，1965年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4600321965********，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，出生地海南省東方市，住海南省東方市**鎮(zhèn)**村**隊(duì)，因涉嫌濫伐林木罪，于2020年4月9日被東方市森林公安局刑事拘留，同日被東方市森林公安局取保候?qū)彛?020年6月18日被本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由東方市森林公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人吉某某涉嫌濫伐林木罪，于2020年6月16向東方市人民檢察院移送審查起訴。東方市人民檢察院于2020年6月18日?qǐng)?bào)送本院審查起訴。本院受理后，于2020年6月18日已告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了犯罪嫌疑人，審查了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院于2020年7月13日退回東方市森林公安局補(bǔ)充偵查，東方市森林公安局經(jīng)補(bǔ)充偵查完畢后，于2020年7月23日再次移送本院審查起訴。

東方市森林公安局移送審查起訴認(rèn)定：

東方市**鎮(zhèn)**村人符某某和**村的吉某某合伙向**村人曾某某購(gòu)買(mǎi)了位于**村東面**山腳下部隊(duì)營(yíng)房附近的“**園地”的林木并辦理了林木采伐許可證。2020年1月4日，符某某和吉某某雇請(qǐng)工人開(kāi)始對(duì)購(gòu)買(mǎi)的“**園地”的林木進(jìn)行采伐。2020年1月9日，民警在巡邏的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了該行為并進(jìn)行了調(diào)查及核實(shí)，發(fā)現(xiàn)有越界采伐林木的行為，經(jīng)東方市自然資源和規(guī)劃局核實(shí)該地塊越界采伐林木面積為2.81畝，后經(jīng)海南省森林資源司法鑒定中心對(duì)田莊村“**園地”越界采伐林木地塊進(jìn)行鑒定評(píng)估，其鑒定評(píng)估結(jié)果為：越界采伐林木面積為2.34畝，被砍伐的林木樹(shù)種為核樹(shù)，被砍伐的核樹(shù)株數(shù)為127株，被砍伐的按樹(shù)總蓄積量為30.5718立方米。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為被不起訴人吉某某沒(méi)有犯罪事實(shí)，理由如下：

一、吉某某在本案中雖然存在利益關(guān)系，但其在幫助同案人符某某完成購(gòu)買(mǎi)林地林木的交易及林木采伐許可證的辦理過(guò)程均不存在違法情形；

二、在辦理林木砍伐證過(guò)程中，測(cè)量林地砍伐范圍時(shí)，吉某某、符某某均在測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)，他們均知道有一小塊林木面積沒(méi)有在測(cè)量的范圍內(nèi)，吉某某不存在隱瞞的情形；

三、在砍伐林木及銷(xiāo)售環(huán)節(jié)，均是符某某一個(gè)人的行為，吉某某并不參與其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)，且符某某與吉某某事先并沒(méi)有通謀，也就是說(shuō)，吉某某沒(méi)有參與符某某越界砍伐林木的行為。

本院認(rèn)為，被不起訴人吉某某沒(méi)有犯罪事實(shí)，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)吉某某不起訴。

??????????????????????????檢?察?官：周向平

??????????????????????????書(shū)?記?員：王??于

????????????????????????????????

2020年8月13日