不起訴決定書
被不起訴人葉某某（曾用名李某某），男，1970年**月**日出生，公民身份號碼3303241970********，漢族，大專文化程度，浙江**有限公司溫州分公司總經(jīng)理，戶籍所在地浙江省溫州市鹿城區(qū)**街道**路**商廈**幢**室。因涉嫌詐騙罪，于2018年12月8日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局刑事拘留，于2019年1月14日經(jīng)本院批準，于2019年1月15日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局逮捕，于2019年9月3日經(jīng)本院決定，于同日被溫州市公安局鹿城區(qū)分局取保候審。
本案由溫州市公安局鹿城區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人葉某某涉嫌詐騙罪，于2019年3月13日向本院移送審查起訴。其間，因事實不清、證據(jù)不足，退回偵查機關補充偵查兩次（自2019年4月12日至5月10日、2019年6月24日至7月19日）；因案情復雜，延長審查起訴期限兩次（自2019年6月11日至6月25日、自2019年8月20日至9月3日）。
溫州市公安局鹿城區(qū)分局移送審查起訴認定：
2015年5月21日晚上，被不起訴人葉某某與謝某某、謝某某妻子周某某及謝某某朋友余某某一起在**大酒店見面商談謝某某涉嫌尋釁滋事案件的相關事宜，葉某某吹噓謝某某被逮捕是他搞起來的，致使謝某某產(chǎn)生錯誤認識，想請被不起訴人葉某某幫忙解決，于2015年6月初通過盧曹榮送給葉某某價值5萬元的香煙券，事后被不起訴人葉某某將香煙券換現(xiàn)49500元。2015年6月13日謝某某匯款10萬元給葉某某作為其幫忙解決尋釁滋事案的活動經(jīng)費。2015年6月15日，被不起訴人葉某某以幫忙謝某某向法院疏通關系對其尋釁滋事案中的從犯輕判快判需要請客送禮為由，向謝某某索要錢款，謝某某向其匯款4萬元。被不起訴人葉某某事實上并未將謝某某尋釁滋事案件予以解決，謝某某于2017年2月28日因犯尋釁滋事罪被永嘉縣人民法院判處有期徒刑十個月。
經(jīng)本院審查并二次退回補充偵查，本院仍然認為溫州市公安局鹿城區(qū)分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，理由如下：1.現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人葉某某具有非法占有目的。涉案錢款共19萬元，其中5萬元香煙券系謝某某通過他人主動送予被不起訴人葉某某；其余14萬元，雖然葉某某收受后隔天即轉支11.2萬用于歸還債務，但其名下其他銀行賬戶有10余萬元資金，且季某某陳述葉某某曾提出過謝某某出50萬，葉某某自己出15萬的調解方案，葉某某也做過類似供述和辯解，故無法得出葉某某對該14萬元具有非法占有目的的唯一性結論；2.現(xiàn)有證據(jù)無法證明被不起訴人葉某某虛構幫忙調解等事實。葉某某關于其勸說季某某和謝某某調解尋釁滋事相關事宜的辯解得到了季某某證言的印證；葉某某關于為謝某某同案犯盡早判決之事，購買茶葉、鐵皮石斛送相關法院工作人員的辯解，能得到證人潘某甲、潘某乙關于葉某某于2015年6月購入了大量茶葉和鐵皮石斛證言的印證。綜上，雖然謝某某最后被法院判處有期徒刑，但現(xiàn)有證據(jù)顯示葉某某確實有幫謝某某找季某某調解、也有購買大量禮品，故現(xiàn)有證據(jù)無法證明葉某某有虛構幫忙調解等事實。綜上所述，本案現(xiàn)有證據(jù)無法得出被不起訴人葉某某以非法占有為目的，虛構事實騙取他人錢財?shù)奈ㄒ恍越Y論，不符合起訴條件。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對葉某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向溫州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起自訴。
浙江省溫州市鹿城區(qū)人民檢察院
成為第一個評論者