重慶市綦江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝綦檢刑不訴〔2020〕Z135號

被不起訴人葉某某,男,1995年**月**日出生,公民身份證號碼5002221995********,漢族，初中文化，無業(yè)，現(xiàn)住址及戶籍所在地均為重慶市綦江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2017年因盜竊被重慶市綦江區(qū)公安局行政拘留十日；因犯盜竊罪，于2019年6月5日被重慶市綦江區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2019年9月18日刑滿釋放。此次因涉嫌盜竊罪，于2020年4月7日被重慶市綦江區(qū)公安局監(jiān)視居住。??

本案由重慶市綦江區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人葉某某涉嫌盜竊罪，于2020年5月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月29日已告知被不起訴人依法享有的訴訟權(quán)利，已告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，訊問了被不起訴人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，因該案事實不清，證據(jù)不足，本院于2020年6月28日決定將本案退回重慶市綦江區(qū)公安局補充偵查，該局于2020年7月28日將本案重新報送本院審查起訴。

重慶市綦江區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2020年4月4日凌晨,被不起訴人葉某某在重慶市綦江區(qū)文龍街道凱旋名城廣場看見醉酒男子被害人譚某某在重慶市綦江區(qū)文龍街道營盤山廣場旁一石頭臺子上休息,譚某某的一部蘋果牌XS Max手機掉落在譚某某的腳邊,葉某某見此狀產(chǎn)生盜竊想法。后譚某某自行轉(zhuǎn)移至旁邊五六米遠(yuǎn)的一個方形臺子上休息，譚某某的手機仍舊掉落在原地,葉某某趁機將該手機盜走。同日,葉某某將該手機以1800元的價格變賣,后葉某某將所獲贓款揮霍一空。2020年4月21日,經(jīng)重慶市綦江區(qū)價格認(rèn)證中心認(rèn)定被盜的蘋果XS Max手機在2020年4月4日的認(rèn)定價格為3200元。

經(jīng)本院審查并退回補充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市綦江區(qū)公安局認(rèn)定的被不起訴人葉某某涉嫌盜竊的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，具體理由如下：

在案證據(jù)中，被盜手機是否為被害人譚某某所實際控制的證據(jù)矛盾，無法被證實：被害人譚某某和被不起訴人葉某某均證實當(dāng)晚譚某某在營盤山廣場休息時有挪動位置情形，且挪動的兩個石凳子之間相隔5米左右的事實。關(guān)于手機是否掉落地上，葉某某的供述和譚某某的陳述不一致，葉某某供述其看見譚某某睡覺后手機掉落地面，譚某某陳述稱其手機一直在其兜里，手機不可能遺落，二人言辭證據(jù)矛盾，且無其他證據(jù)能夠印證。上述證據(jù)件的矛盾導(dǎo)致被害人譚某某對手機實際控制能力的事實無法被證實。

同時，被不起訴人葉某某供稱其當(dāng)晚看見譚某某手機掉落地面，因為害怕沒有立即著手盜竊，而是離開一小時后再回來發(fā)現(xiàn)譚某某人已經(jīng)移至五六米遠(yuǎn)的另一石凳上，手機仍遺忘在原來石凳上的說法系孤證，無其他證據(jù)印證，雖經(jīng)退回補充偵查，仍無法查清。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對葉某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第五分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市綦江區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市綦江區(qū)人民檢察院

????????????????????????????????2020年8月25日