浙江省臺州市黃某區(qū)人民檢察院?

不起訴決定書

臺黃檢第二刑不訴〔2020〕2275號?

被不起訴人臺州市黃某**工藝品有限公司，法定代表人：王某桂，住臺州市黃某區(qū)**鎮(zhèn)**村。

訴訟代表人：蔣某萍，女，1971年**月**日生，漢族，初中文化程度，住黃某區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，系臺州市黃某**工藝品有限公司監(jiān)事。

本案由臺州市公安局黃某分局偵查終結，以被不起訴人臺州市黃某**工藝品有限公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪，于2020年8月10日向本院移送審查起訴。我院于同日告知被不起訴單位有權委托辯護人，聽取了訴訟代表人的意見,審查了全部案件材料。

經本院依法審查查明：

2016年9月份，臺州市黃某*8工藝品有限公司法定代表人王某桂到仙居木材市場向一銷售木材的攤主（身份不清）購買桐木板，由于該攤主無法開具增值稅專用發(fā)票，王某桂通過該攤主在與大連**木材有限公司無實物交易的情況下取得由該公司開具的增值稅專用發(fā)票4份，票面金額合計396239.32元，稅額合計67360.68元，稅價合計463600元。后王某桂將上述4份增值稅專用發(fā)票向稅務部部門抵扣稅款。現(xiàn)臺州市黃某**工藝品有限公司已向稅務部門退繳稅款。

認定上述事實的證據(jù)：

1.書證：戶籍證明、情況說明、增值稅專用發(fā)票復印件、稅務移送材料、增值稅專用發(fā)票認證資料、公司基本登記情況、稅收電子繳款書等；

2.證人證言：證人黃某利的證言及被不起訴人到案經過；

3.被不起訴人的供述與辯解：被不起訴人王某桂的供述與辯解。

本院認為，被不起訴單位臺州市黃某**工藝品有限公司的行為已觸犯《刑法》第二百零五條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任。但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)又自愿認罪認罰，且已退繳稅款，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對臺州市黃某定遠工藝品有限公司不起訴。

被不起訴單位臺州市黃某**工藝品有限公司如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

????

臺州市黃某區(qū)人民檢察院?

2020年12月15日